lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5772/17

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5772/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Remmelga-Rein12695697(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-5772

Tsiviilasi

Remmelga-Rein OÜ hagi M. A. vastu 1613,80 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1731,61 eurot

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: Remmelga-Rein OÜ (registrikood 12695697) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson Kostja: M. A. (isikukood xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

29.09.2022.a

Kohtuistungil osalised

Hageja seaduslik esindaja N. K.-N. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson Kostja M. A.

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte Remmelga-Rein OÜ ja M. A. vahel 29.09.2022.a sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisummana 500 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx hiljemalt 2 tööpäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest.
1.2.Kompromissisumma tasumisega loevad pooled nõuded üksteise vastu lõppenuks ning neil puuduvad täiendavad nõuded üksteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevalt.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Keelduda menetlusse võtmast M. A. poolt 09.06.2021.a esitatud vastuhagi.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5772 Remmelga-Rein OÜ hagi M. A. vastu 1613,80 euro ja viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
4.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5.Tagastada hagejale Remmelga-Rein OÜ-le tsiviilasjas nr 2-21-5772 hagilt tasutud riigilõiv summas 112,50 eurot Remmelga-Rein OÜ seadusliku esindaja N. K.-N. arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx.
6.Tagastada kostjale M. A.le tsiviilasjas nr 2-21-5772 vastuhagilt tasutud riigilõiv summas 200 eurot M. A. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Remmelga-Rein OÜ hagi M. A. vastu 1613,80 euro ja viivise nõudes.
2.29.09.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5772 lõpetamisele.
7.Kostja on esitanud 09.06.2021.a vastuhagi, mida menetlusse võetud ei ole. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, tuleb keelduda vastuhagi menetlusse võtmisest.
8.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
9.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 04.04.2021.a riigilõivu 225 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot (225 : 2).
10.Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatust, kuulub kostjale tagastamisele vastuhagi esitamisel 09.06.2021.a tasutud riigilõiv summas 200 eurot.
11.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja