lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-8474/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-8474/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.09.2022 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-8474

Tsiviilasi

K U hagi R H vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2883,89 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K U (isikukood xxx), lepinguline esindaja: Mart Kuusk Kostja: R H (isikukood xxx, aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja R H K U kasuks 2833,34 eurot.
3.Mõista välja R H K U kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 1050,55 eurolt määraga 8% aastas alates 07.06.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 50,55 eurot.
4.Määrata menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista välja R H K U kasuks menetluskulude hüvitis 520,65 eurot.
6.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-22-8474 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused

1.Harju Maakohus menetleb K U hagi R H vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja L U vahel 15.12.2021 sõlmitud laenulepingust. Hageja nõue koosneb põhivõlast 1050,55 eurot, intressist 782,79 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 1000 eurot. L. U loovutas nõude hagejale 28.04.2022.
2.Harju Maakohtu 14.06.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 14.06.2022. Kostja saatis kohtule elektronkirja, kuid sisulist hagivastust see ei kajastanud (dtl 35). Kohus andis kostjale uue tähtaja hagivastuse esitamiseks (dtl 37). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt (22.08.2022) vastust esitanud. Hageja loobus osaliselt oma viivisenõudest, kohus tegi selle kohta 29.08.2022 määruse.
3.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2 (2)

2-22-8474

4.Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summa on 1000 eurot. Seega saab viivist arvestada 07.06.2022 alanud perioodi eest kuni 50,55 euroni.
5.Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
6.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määras 29.09.2022 määrusega menetluskulud 11% ulatuses hageja kanda.
7.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 490 eurot. Kuivõrd kohus täpsustas hagihinda, siis põhjendatud ja vajalik riigilõiv on 385 eurot.
8.Kohus tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja loobus hagist osaliselt, mistõttu vähenes hagihind. Hagejale kuulub tagastamisele tasutud riigilõivu ja uuelt hagihinnalt arvestatud riigilõivu vahest pool, s.o 52,50 eurot. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada sellekohane avaldus (TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4).
9.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 4,5 tunni eest 450 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Õigusabikulud tuleb hagejale hüvitada ilma käibemaksuta. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 200 eurot ilma käibemaksuta. Riigilõiv kuulub hüvitamisele summas 385 eurot (p 7 eespool).
10.Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 520,65 eurot (585 x 89%).
11.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja