lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-19549/43

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19549/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-13
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-16
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-09
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulVÕS § 578Kompromissilepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

04.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-19549 AS-i Olerex hagi Xi vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks Xi vastuhagi AS-i Olerex vastu kahju hüvitamiseks, viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastukostja): AS Olerex (10136870), volitatud esindaja Riina Rebane-Maipuu Kostja (vastuhageja): X (XXX), volitatud esindaja Tõnu Metsäär

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning pooltevaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja AS Olerex tasub kompromisslepingu (VÕS § 578) alusel kostjale Xile 6200 eurot hiljemalt viie (5) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.2.Hageja AS Olerex kannab punktis 1.1 nimetatud summa X ́i arvelduskontole XXXXXXX SEB Pank.
2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tagastada AS-le Olerex riigilõivu 297,50 eurot AS.i Olerex arvelduskontole nr XXXXXXX Swedbank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-2419549 (X).“
4.Tagastada Xile riigilõivu 297,50 eurot X ́i arvelduskontole nr XXXXXXX SEB Pank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 224-19549.“
5.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi Xi vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks ja Xi vastuhagi AS-i Olerex vastu kahju hüvitamiseks, viivise saamiseks. Vaidlus on seotud Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti tarbijavaidluste komisjoni 04.12.2024 otsusega nr 19-1/24-10221.
2.Kohus pakkus pooltele kompromissi 6200 eurot, mis sisaldas AS-i Olerex poolt Xle tasumisele kuuluvat X põhinõuet 5000 eurot ja osa tema menetluskulusid. Pooled esitasid 03.11.2025 kohtule kompromissi, millega palusid kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitasid, et sõlmisid kompromissi menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes ning kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi poole nõustumist vastaspoole nõuete ja/või seisukohtadega. Pooled kinnitasid, et nad nõustusid kohtu poolt pakutud kompromissi tingimustega ja et nad on kompromissi sõlmimisel toiminud heas usus ning täidavad nõuetekohaselt kõiki kohtuliku kompromissiga kinnitamisele kuuluvaid tingimusi. Pooled kinnitasid, et pärast kompromissi p-s 1.1 nimetatud rahasumma täielikku laekumist hagejalt kostjale ei oma nad teineteise vastu nõudeid, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-24-19549, sealhulgas kõik kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetluskulusid kandnud poole enda kanda. Pooled kinnitasid, et ei ole võõrandanud teineteise vastu olevaid nõudeid ega õigusi kolmandatele osapooltele. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid tagastada tasutud lõivust poole ja lühendasid kaebeaega määruse peale 3-le tööpäevale.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § -i 430 lg-e 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS §-i 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kooskõlas TsMS §-i 428 lg -e 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § -st 432, on menetluse lõpetamise korral kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega ja kuulub ülaltoodu alusel kinnitamisele.
4.TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).
6.Ülaltoodu alusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastada 297,50 eurot AS Olerex arvelduskontole nr XXXXXXX Swedbank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-2419549 (X).“ ja 297,50 eurot X ́i arvelduskontole nr XXXXXXX SEB Pank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-19549.“ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja