1.Menetluskulud jätta solidaarselt hagejate kanda.
2.Välja mõista menetluskulude katteks 1 546 eurot (üks tuhat viissada nelikümmend kuus) eurot 99 senti.
3.Välja mõista solidaarselt Xlt, Ylt ja Nordwind Solution OÜ-lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1 546,99 eurolt) alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
HAGIAVALDUS
1.X, Y ja Nordwind Solutions OÜ esitasid Harju Maakohtule hagi Krediidikaitse Grupp OÜ ja Credit Invest OÜ vastu enam makstud summa (3 468,64 euro) tagastamise nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt laenas Nordwind Solutions OÜ Credit Invest OÜ-lt 12.07.2019. a 5 000 eurot vastavalt laenulepingule nr xxxxxxx. Laenulepingu alusel kanti laenu saajale üle 4 900 eurot, millest oli maha arvatud 100 eurot lepingu sõlmimise tasu. Nordwind Solutions OÜ tasus Credit Invest OÜ-le 13.08.2019. a 300 eurot, 23.10.2019. a 624 eurot ja 10.12.2019. a 300 eurot, kokku 1 224 eurot. Seejärel tekkisid Nordwind Solutions OÜ-l makseraskused. Credit Invest OÜ pöördus Krediidikaitse Grupp OÜ poole võlgnevuse väljamõistmiseks. Viimane pöördus omakorda kohtusse võlgnevuse sissenõudmiseks. Harju Maakohtu 07.07.2020. a tagaseljaotsusega (tsiviilasja nr xxx) rahuldati Krediidikaitse Grupp OÜ hagi kostja Yi suhtes ning Ylt mõisteti välja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks võlgnevus 6 390 eurot, millest põhivõlg moodustas 5 000 eurot, intress 300 eurot ja seisuga 30.03.2020. a sissenõutavaks muutunud viivised 1 090 eurot. Ylt mõisteti Krediidikaitsegrupp OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,2% põhinõudelt päevas alates 31.03.2020. a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3 610 eurot. Menetluskulud jäeti Yi kanda. Harju Maakohtu 07.07.2020. a hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega (tsiviilasja nr xxx) mõisteti Nordwind Solution OÜlt ja Xlt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja võlgnevus 6 390 eurot, millest põhivõlg moodustas 5 000 eurot, intress 300 eurot ja seisuga 30.03.2020. a sissenõutavaks muutunud viivised 1 090 eurot. Nordwind Solutins OÜ-lt ja Xlt mõisteti Krediidikaitsegrupp OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,2% põhinõudelt päevas alates 31.03.2020. a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3 610 eurot. Menetluskulud jäeti solidaarselt Nordwind Solutions OÜ ja Xi kanda. Täitemenetluses täitis sissenõuet Nordwind Solutions OÜ ja Yi osas kohtutäitur Rannar Liitma ja Xi osas kohtutäitur Elin Vilippus. Täitemenetluses sõlmis Y maksegraafiku kohtutäitur Rannar Liitmaaga ja X kohtutäitur Elin Vilippusega. X tasus Elin Vilippusele 450 eurot perioodil 01.08.2020. a kuni 01.09.2021. a. X tasus summa 7 252 eurot, millest 780 eurot oli kohtutäituri tasu ja 72 eurot täitemenetluse alustamise tasu. Y tasus kohtutäitur Rannar Liitmaale perioodil 22.08.2020. a kuni 02.08.2021. a 1 430 eurot, lisaks arestis kohtutäitur ka Yi ravikindlustushüvitise summas 317,64 eurot (29.04.2021. a). Nordwind Solutions OÜ poolt laekus kohtutäitur Rannar Liitma ametialasele arveldusarvele perioodil 22.08.2021. a kuni 21.04.2021. a 767,30 eurot. Elin Vilippus tagastas Xle 07.10.2021. a 16,11 eurot. Hagejad on seisukohal, et kohtuotsuse täitmisega on toimunud enam maksmine summas 3 718,64 eurot.
4.Hagejad ei ole hagi aluseks olevaid asjaolusid nõuetekohaselt põhistanud ja tõendanud. Hagiavalduse kohaselt on hagejatel kostjate vastu 3 468,64 euro suurune nõue, kuivõrd hagejad on tasunud täitemenetluse raames kostjale 1 rohkem, kui kohtuotsusest tulenevalt oleksid pidanud. Hagejad on jätnud arvesse võtmata, et kohtuotsuse kohaselt oli hagejatel kohustus tasuda kostjale 1 täiendavat viivist 0,2% päevas põhinõudelt (5 000 eurot) alates 31.03.2020. a kuni põhinõude täitmiseni (mitte rohkem kui 3 610 eurot). Ainuüksi hagis suvaliste täiturile tasutud või viimase poolt kinni peetud summade avaldamisega ei ole kohtul võimalik välja selgitada, mis summas on tegelikult toimunud laekumised võlgnevuste katteks (mis summades
on täitur arvestanud laekunud summadelt täitemenetluse tasu ning mis kuupäevadel ja summades on laekumiste arvel tasutud kostjale 1 kohtuotsusest tulenevat võlgnevust. Hagiavaldusest ei selgu, kes hagejatest on võlgnevust tasunud väidetavalt rohkem, kui kohtuotsus ette näeb. Olgugi, et hagejatel on kohustus tõendada hagis esitatud nõuet, märgib kostja, et hagi lisadena esitatud 13.08.2019. a maksekorralduse nr 507 summas 300 eurot, 23.10.2019. a maksekorralduse nr 542 summas 624 eurot ja 10.12.2019. a maksekorralduse nr 551 summas 300 eurot puhul ei ole tegemist hageja 3 maksetega kohtuotsusest tuleneva võlgnevuse katteks. Antud maksed on tehtud hageja 3 poolt endisele võlausaldajale (kostjale 2). Käesoleva asja õigel lahendamisel omab määravat tähtsust see, mis summas ja mis kuupäeval on täitemenetluse raames toimunud kohtuotsustest tulenevate kohustuste katteks laekumised kostjale 1. Selleks on kostja 1 pöördunud täiturite pole ning palunud esitada vastavad väljavõtted.
5.Täiteasjas nr 175/2020/2056 (kohtutäitur Rannar Liitmaa) on hageja 2 (Y) arvelt täiturile laekunud 1 748,31 eurot, millest kostjale 1 on edasi kantud 1 582,23 eurot ning täitekulud on 166,08 eurot (II kd tl 26-27, 31-32).
6.Täiteasjas nr 175/2020/1807 (kohtutäitur Rannar Liitmaa) on hageja 3 (Nordwind Solutins OÜ) arvelt täiturile laekunud 766,63 eurot, millest kostjale 1 on edasi kantud 678,52 eurot ning täitekulud on 88,11 eurot (II kd tl 29-30, 33-34).
7.Täiteasjas nr 022/2020/5649 (kohtutäitur Elin Vilippus) on hageja 1(X) arvelt täiturile laekunud 7 235,89 eurot, millest kostjale 1 on edasi kantud 6 400 eurot ning täitekulud on 835,89 eurot (II kd tl 37-39).
8.Kostja 1 polt koostatud võlaarvestuse kohaselt on hagejate kohtuotsustest tuleneva võla jääk 14.12.2021. a seisuga vähemalt 1 009,31 eurot (II kd tl 40).
KOSTJA 2 (CREDIT INVEST OÜ) VASTUS HAGILE
9.Kostja 2 hagi ei tunnista.
10.Kirjalikus vastuses hagile (II kd tl 43-47) leiab kostja et hagi tuleb jätta läbi vaatamata või alternatiivselt rahuldamata, kuna hagejatel ei saa olla nõuet kostja 2 vastu. Hagejate arvates toimus kostjate väidetav alusetu rikastumine Harju Maakohtu poolt jõustunud kohtuotsuse alusel toimunud täitemenetluses. Kostja 2 ei olnud sissenõudja, s.o menetlusosaline täitemenetluses. Hagejad ei ole kostjale 2 kohtuotsuse täitmiseks midagi üle andnud. Kostja 2 on laenulepingust tuleneva nõude loovutanud 18.03.2020. a kostjale 1. Hagejatel ei saa hagiavalduse asjaoludest tulenevalt olla kostja 2 alusetust rikastumisest tulenevat nõuet.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus leiab, et hagi ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
12.Kohtuotsustest tsiviilasjas nr xxx (II kd tl 16-21) nähtub, et Credit Invest OÜ ja Nordwind Solutions OÜ sõlmisid 12.07.2019. a laenulepingu nr xxxxxxx, mille alusel hageja 3 sai kostjalt
2 laenu summas 5 000 eurot. Kostja 2 ja hagejad 1 ning hageja 2 sõlmisid käenduslepingud nr xxxxxxx ja xxxxxxx, mille kohaselt hagejad 1 ja 2 käendasid laenulepingust tulenevaid kohustusi. Laenu saaja ja käendajad ei ole laenu tasunud. 18.03.2020. a loovutas Credit Invest OÜ nõude Krediidikaitse Grupp OÜ-le. Kohtuotsus on Yi osas rahuldatud tagaseljaotsusega ning Nordwind Solutins OÜ ja Xi osas õigeksvõtuotsusega. Kohtuotsuste kohaselt on kostjatelt välja mõistetud Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks 6 390 eurot, millest 5 000 eurot on põhivõlg, intress 300 eurot ja seisuga 30.03.2020. a sissenõutavaks muutunud viivised, täiendav viivis 0,2% põhinõudelt päevas alates 31.03.2020. a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3 610 eurot.
13.Hagejad taotlevad hagis kostjatelt hagejate kasuks täitemenetluses enam tasutud 3 468,64 euro väljamõistmist.
14.Kohus leiab, et hagejad ei ole oma nõuet kostjate vastu tõendanud. Nõude tõendamiseks, et hagejad on läbi täitemenetluse hagejate arvelt rikastunud 3 468,64 euro võrra, pidid hagejad tõendama seda, et hagejad on täitemenetluses selle summa võrra kostjatele rohkem raha tasuma, kui nägi ette täitedokument (kohtuotsused). Hagejad ei ole nimetatud asjaolu tõendanud. Alusetu rikastumise korral ei oma tähendust see, kui palju raha hagejad tasusid kohtutäituri ametialasele arvele, vaid see, kas ja kui palju kostjatel hagejatelt raha rohkem kui kohtuotsusega oli välja mõistetud, hagejate arvelt sai (alusetult rikastus). Täitemenetluse puhul tuleb arvestada ka seda, et kohtutäitur teeb ülekandeid võlausaldajale (sissenõudjale täitemenetluses), arvestades võlgnike poolt tasutud summadest maha kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulud. Hagejad väidavad, et nad on täitemenetluses kokku tasunud 10 216,94 eurot (X 7 702 eurot, Y 1 747,64 eurot ning Nrdwind Solutin OÜ 767,30 eurot). Hagejad on jätnud tähelepanuta ka selle, et kohtuotsustega on hagejatel välja mõistetud lisanduv viivis 0,2% päevas alates 31.03.2020. a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3 610 eurot (lisanduva viivise päevamäär on 20 eurot). Seega on kohtuotsuste alusel kostja 1 võimalik kogunõue hagejate vastu maksimaalselt 10 000 eurot (6 390 + 3 610).
15.Hagejatel ei saa olla nõuet kostja Credit Invest OÜ vastu, sest viimane loovutas oma laenulepingust tuleneva nõude Krediidikaitse Grupp OÜ-le, Credit Invest OÜ ei olnud menetlusosaline (hageja) tsiviilasjas nr xxx, ega sissenõudja täitemenetlustes (175/2020/2056, 175/2020/1807, 022/2020/5649). Seega ei ole hagejate õiguste rikkumine kostja 2 poolt (alusetu rikastumine hagejate arvel) võimalik.
16.Hagejatel ei saa olla ka 3 468,64 euro suurust nõuet kostja Krediidikaitse Grupp OÜ vastu. Kostja 1 on tõendanud, et kostjale laekus täitemenetlustes (kohtutäiturite ülekanded võlausaldajale) Ylt 1 582,23 eurot, Nordwind Solutions OÜ-lt 678,52 eurot ja Xlt 6 400 eurot, kokku 8 660,75 eurot, mille kostja 1 on arvestanud võlgnevuse katteks alljärgnevalt (II kd tl 40): - esmalt viivis 1 090 eurot; - seejärel intress 300 eurot; - seejärel põhinõue 5 000 eurot; - täiendav viivis 0,2% päevas alates 31.03.2020. a kuni 07.06.2021. a. Seega on ebaõige hagejate väide, et hagejad on kostjale 1 teinud kohtuotsuste tuleneva võlgnevuse tasumisel täitemenetluses enammakseid summas 3 468,64 eurot.
17.Eeltoodud põhjendustel jätab kohus hagi rahuldamata.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
18.Seoses hagi rahuldamata jätmisega jätab kohus menetluskulud solidaarselt hagejate kanda vastavalt TsMS § 162 lg 1.
19.Kostja 1 menetluskulud on õigusabikulud 1 546,99 eurot. Menetluskulud on põhjendatud ning vajalikud ning kooskõlas teostatud menetlustoimingutega.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.