lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-118919/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-118919/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2022.a Tallinn 2-22-118919

Tsiviilasja number Tsiviilasi

I T hagi T K vastu 15.02.2021 laenulepingust tuleneva võlgnevuse 5000 euro, viivise 194,91 euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I T (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost xxx) Kostja: T K (isikukood xxx, xxx) Kostja lepinguline esindaja Raine Eenma (Complium OÜ, Pärnu mnt 139 C/2, 11317 Tallinn; e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-118919 menetlus I T hagi T K vastu 15.02.2021 laenulepingust tuleneva võlgnevuse 5000 euro, viivise 194,91 euro ja täiendava viivise saamiseks.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
3.Tagastada I T’ile pool tasutud riigilõivust 297,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Harju Maakohtu menetluses on I T hagi T K vastu 15.02.2021 laenulepingust tuleneva võlgnevuse 5000 euro, viivise 194,91 euro ja täiendava viivise saamiseks.
1.1.Hageja esitas 19.09.2022 kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kuna kostja on hagiavalduse aluseks oleva võlgnevuse, esindustasu ja 1⁄2 riigilõivust vastavalt poolte kokkuleppele tasunud 16.09.2022. a. Kostja on seda kinnitanud ja palunud kohtul hagist loobumise vastu võtta. 1 (2)
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2.1.Kohus selgitab kostjale, et hagist loobumise avalduse läbivaatamisel ei tuvasta kohus asjaolusid, mistõttu ei saa kohus lugeda hagiavalduse aluseks olnud võlgnevus tasutuks vastavalt poolte kokkuleppele 16.09.2022. a. See asjaolu on poolte omavahelise õigussuhte ja kokkulepete sisu, millesse kohus ei sekku. Kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab selle vastu, siis ei saa hageja sama nõudega kostja vastu kohtusse pöörduda.
3.Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
4.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
5.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
6.Hageja menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ei ole ning seega leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.
7.Kohus, tutvunud hageja poolt esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et see kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
8.Kuivõrd hageja on hagiavaldusest loobunud, tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot (595 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja