lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-101317/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-101317/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1224
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-13
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-04-16
Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-07-29
Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-06-30
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-01-22
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2025-10-17

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PARKIT OÜ12135716(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-101317

Tsiviilasi

PARKIT OÜ hagiavaldus J. M.e (M.) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

PARKIT OÜ (registrikood 12135716, aadress Turu tn 2, 51004 Tartu) Seaduslik esindaja juhatuse liige J. B.

Kostja

J. M. (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata PARKIT OÜ (registrikood 12135716) ja J. M.i (M., isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.J. M. (isikukood xxxx) tasub PARKIT OÜ-le (registrikood 12135716) rahasumma 450 (nelisada viiskümmend) eurot kolme osaga vastavalt maksegraafikule: Kokkulepitud summa:

450 EUR

Makseperiood: 3 (kolm) kuud Perioodi makse summa: 150 EUR (ükssada viiskümmend) Kuupäev Summa

450,00 EUR

26. september 2022

150,00EUR

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

300,00 EUR

26. oktoober 2022

150,00EUR

150,00 EUR

26. november 2022

150,00EUR

00,00 EUR

Maksegraafiku alusel makse summa tasuda alltoodud makserekvisiitidele: Saaja: PARKIT OÜ IBAN: xxxx Selgitus: Tsiviilasi nr 2-21-101317 1.2.Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Kokku tasub J. M. (isikukood xxxx) PARKIT OÜ-le (registrikood 12135716) rahasumma 450 (nelisada viiskümmend) eurot, makstes nimetatud rahasumma PARKIT OÜ (registrikood 12135716) kontole xxxx (Xxxx) hiljemalt 26.11.2022 (kahekümne kuuendal novembril kahe tuhande kahekümne teisel aastal). 1 (4)

1.4.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (kompromissilepingu punktis 1.3.) nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-21-101317 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest. 1.5.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-iga 432 kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-le 4 leppisid pooled kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamise aega 3 (kolmele) päevale, arvates kohtumääruse kättesaamisest. 1.7.Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub J. M. (isikukood xxxx) alluma kohesele sundtäitmisele PARKIT OÜ (registrikood 12135716) nõude rahuldamiseks. PARKIT OÜ-l (registrikood 12135716) tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui J. M. (isikukood xxxx) hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 1.1.) sätestatud summa tasumisega üle kolme (3) tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (kompromissilepingu punktis 1.3.) nimetatud rahaline kohustus ja summale 450 (nelisada viiskümmend) eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% (null koma null kuus protsenti) iga võla tasumisega viivitatud päevale.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-101317.
3.Tagastada PARKIT OÜ-le (registrikood 12135716) riigilõiv 27,50 (kakskümmend seitse koma viiskümmend) eurot PARKIT OÜ (registrikood 12135716) poolt 22.03.2021.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 55 eurot arvelt.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 27,50 (kakskümmend seitse koma viiskümmend) eurot PARKIT OÜ (registrikood 12135716) arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohus menetleb PARKIT OÜ (hageja) hagiavaldust J. M.e (kostja) vastu raha tasumise nõudes Hageja ja kostja esitasid 22.09.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „1. Käesolevaga lepivad hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka kui pooled) omavahel kokku tsiviilasja nr 2-21-101317 menetluse lõpetamise kompromissi sõlmimise teel järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale rahasumma 450 eurot kolme osaga vastavalt maksegraafikule /Lisa 1/. 2 (4)

Lisa 1 Kostja: J. M. Isikukood: xxxx E-post: xxxx Maksegraafik on kompromisslepingu lahutamata osa Kokkulepitud summa: 450 eur Makseperiood: Perioodi makse summa:

3 (kolm) kuud 150 EUR (ükssada viiskümmend eur.)

Kuupäev Summa450.00 EUR 26. september 2022 150,00EUR 300,00 EUR 26. oktoober 2022

150,00EUR 150,00 EUR

26. november 2022 150,00EUR 00,00 EUR Maksegraafiku alusel makse summa tasuda alltoodud makserekvisiitidele: Saaja: PARKIT OÜ IBAN: xxxx Selgitus: Tsiviilasi nr 2-21-101317

1.2.Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kokku tasub kostja hagejale rahasumma 450 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxxx Xxxx hiljemalt 26.11.2022.
2.Punktis 1.3. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-21-101317 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 sättele paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-21-101317 lõpetada.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sättele palub hageja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust (27,50 eurot) hageja kontole xxxx Xxxx.
5.Kooskõlas TsMS §-ga 432 kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 leppisid pooled kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamise aega 3 päevale, arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.3. nimetatud rahaline kohustus ja summale 450 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.“. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3 (4)

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohsaelt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissis on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu (27,50 eurot) tagastamist. Kohus määrab riigilõivu tagastamise vastavalt kompromissis taotlusele.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja