Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
27. september 2022. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-127431
Tsiviilasi
Aasnor OÜ avaldus M. P. vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Aasnor OÜ (registrikood 1290059, asukoht Sputniku 26, Lelle alevik, 79002 Kehtna vald, Raplamaa, seaduslik esindaja A. A., e-post xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kai Villman (Advokaadibüroo Narlex; Fama 10/1, Narva, IdaVirumaa, e-post [email protected]) Võlgnik: M. P. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)
I.
Kinnitada Aasnor OÜ ja M. P. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
II.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-22-127431.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Aasnor OÜ esitas 25.07.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. P. vastu 459,17 euro saamiseks. 02.08.2022. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, 12.09.2022. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning Pärnu Maakohtu 20.09.2022. a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas paluvad pooled lühendada edasikaebeõigust kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale 1 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.