lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11257/5

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 04.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11257/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1042
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
If P&C Insurance AS10100168(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-11257

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagi M.T. vastu alusetult saadu tagastamiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

1 095,96 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, aadress XXX, 11415, XXX; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post [email protected]) Kostja M.T. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M.T.-lt (M.T.) hageja If P&C Insurance AS kasuks põhivõlg 935,33 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 29.11.2024 - 14.07.2025 eest summas 65,69 eurot, kokku 1001,02 eurot.
3.Välja mõista kostjalt M.T.-lt hageja If P&C Insurance AS kasuks viivised alates 15.07.2025 põhinõudelt 935,33 eurolt kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude ulatuses (s.o 935,33 eurot).
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
5.Rahuldada hageja If P&C Insurance AS menetluskulude taotlus osaliselt.
6.Välja mõista kostjalt M.T.-lt hageja If P&C Insurance AS kasuks hageja kantud menetluskulud summas 380 eurot, mis koosneb tasutud riigilõivust 280 eurot ja hageja

õigusabikuludest hagimenetluses 100 eurot. Menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 718017987.

7.Välja mõista kostjalt M.T.-lt hageja If P&C Insurance AS kasuks viivis menetluskuludelt (380 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude rahalist suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.
9.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused
1.Hageja If P&C Insurance AS esitas 14.07.2025 M.T. vastu hagi alusetult saadu tagastamise nõudes. Nõue tuleneb kostja esitatud kahjututest hagejale, mille kohaselt 31.12.2023 juhtus XXX liiklusõnnetus, kus sai kahjustada kostja kasutuses olev sõiduk XXX. Sõiduki remontis XXX. Sõiduki remondi maksumus käibemaksuta oli 935,33 eurot. Kostja teatas, et on sõiduki remondi eest tasunud sularahas (Lisa 3. E-kiri) ja palus hüvitis kindlustusel maksta remondi hüvitis tema kontole, mida hageja ka 22.07.2024 tegi. Nagu hiljem selgus, kuulus sõiduk mitte kostjale vaid rendifirmale ja kostja oli remondi eest tasumata ja kindlustus oli sunnitud remondi eest tasuma uuesti otse remondiettevõttele. Hageja esitas kostjale 18.11.2024 alusetult makstud summa tagastamise nõude tähtajaga 10 päeva. Kostja on tagastanud vaid 205,79 eurot.. 2(3)
2.Hageja on kohtule esitanud tõenditena: - kahjuteade 200271016 (dtl 7); - arve nr 1438 XXX (dtl 8); - e-kirjad (dtl 9-17); - tagasinõue (dtl 18); - maksekorraldused (dtl 20-21).
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 4.08.2025 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud e-kirja teel 16.10.2025. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kohus juhtis 4.08.2025 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt kindlaks määrata. Vajalik ja põhjendatud on hageja riigilõivu kulu 280 eurot. Kohus selgitab hagejale, et ta on ekslikult tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu ettenähtust rohkem. Hageja tasus riigilõivu 315 eurot kuid hagilt hinnaga kuni 1500 eurot kuulub tasumisele riigilõiv summas 280 eurot. Hagejal on õigus esitada taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks summas 35 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 100 eurot, mis on sisuliselt standardhagi esitamisel kohtu hinnangul piisavaks tasuks. Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 380 eurot (280 + 100). TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja