lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-255/13

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-255/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sotsiaalkindlustusamet70001975(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-255

Hagihind

9590 eurot

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi U. M.-O. vastu kahju hüvitamiseks.

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu registrikood 70001975, asukoht: Paldiski mnt 80, 15092 Tallinn; e-post: [email protected]). Hageja volitatud esindaja: M. M. (e-post: XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja: U. M.-O. (isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX). 29.08.2022. a.

Protokollija

sekretär Liisi Lokk

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi U. M.-O. vastu kahju hüvitamiseks.
2.Välja mõista U. M.-Or.lt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks kahjuhüvitis summas 9590 eurot.
3.Väljamõistetud kahjuhüvitis tasuda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank) või nr XXX (AS SEB Pank), mõlemal juhul on viitenumber XXX.
4.Jätta menetluskulud U. M.-O. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED (tl 1-3)

1.Hagiavalduse kohaselt mõisteti Tallinna Ringkonnakohtu 28.06.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8502 (jõustunud 14.08.2018) U. M.-O. (kostja) süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A. M. sai püsiva tervisekahjustuse.
2.Sotsiaalkindlustusameti otsustega hüvitati A. M. ravikulud ja püsivast töövõimetusest tulenev kahju alates XXX. a. Ajavahemikul XXX. a kuni XXX. a on A. M.le makstud kokku hüvitist 9590 eurot.
3.Kuriteoohvri riikliku hüvitist makstakse kuni hüvise saaja vastab OAS § 9 lõikes 3 toodud nõuetele või kuni OAS §-is 15 sätestatud piirmäära (9590 euro) täitumiseni.
4.Hageja palub kostjalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõista OAS alusel makstud hüvitis summas 9590 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. KOSTJA VASTUS HAGILE (tl 16-17)
5.Kostja esitatud hagi ei tunnista, kuna tema ei ole A. M. le kehavigastusi tekitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus on seisukohal, et hageja nõue on põhjendatud ning hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele.
7.Hageja nõude aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, mille järgi peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega.
8.Kohtu infosüsteemist nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohtu 28.06.2018. a otsusega (jõustunud 14.08.2018) kriminaalasjas nr 1-17-8502 tõendatud, et kostja pani toime õigusvastase teo, millega põhjustas A. M.le tervisekahjustuse.
9.Ohvriabi seaduse (OAS) § 7 lg 1 järgi makstakse hüvitist Eesti Vabariigi territooriumil toimepandud vägivallakuriteo ohvritele ja ohvri ülalpeetavatele. Sama seaduse § 9 lg 4 sätestab, et õigus saada hüvitist ohvri tervise kahjustamisest tingitud kulude ja matusekulude eest on füüsilisel isikul, kes need kulud kannab.
10.OAS § 31 lg 1 esimese lause järgi läheb pärast sama seaduse alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Kohtule esitatud Sotsiaalkindlustusameti otsustega (tl 4-10) on tõendatud, et ajavahemikul XXX kuni XXX on A. M. le makstud kokku hüvitist 9590 eurot, mille nõudeõigus on OAS § 31 lg 1 alusel üle läinud riigile.
11.Tulenevalt eeltoodust kuulub hagi täies ulatuses rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kahju summas 9590 eurot. Menetluskulud
12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
13.TsMS § 174 lõike 1 esimese lause kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Asja materjalidest nähtuvalt hagejal

menetluskulusid tekkinud ei ole, seega jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja