lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6126/66

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6126/66
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-6126

Tsiviilasi

M. K. hagi K. K. vastu hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

M. K., ik xxxx, lepinguline esindaja Raivo Salumäe

KOSTJA

K. K. ik xxxx, lepinguline esindaja RÕA korras advokaat Deivi Vaht

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M. K. hagis K. K. vastu hüvitise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Pooled on kokku leppinud, et K. K. võlgneb M. K.le laenulepingust nr xxxx ja laenulepingust nr xxxx seisuga 19.04.2021 summa 9586,46 eurot ja M. K. ei oma kompromissi kinnitamise järgselt nimetatud osas mingeid pretensioone K. K. vastu.
2.K. K. kohustub eelpool nimetatud summa tasuma kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest järgnevalt: 2.1 Summa 4800 eurot 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. 2.2 Summa 4786,46 eurot kaheksa igakuise osamaksena iga kuu 15. kuupäeval, millest esimesed seitse osamakset tasutakse summas 600 eurot ja viimane osamakse summas 586,46 eurot M. K. arveldusarvele nr xxxx. Esimene makse tuleb teha p. 2.1 nimetatud maksele järgneval kuul.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub Kalmar Kaldas tasuma viivist 0,06 % päevas võlgnevuses olevalt põhinõudelt.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebe tähtaega 5 päevani. Tagastada hagejale M. K. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 275 eurot ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel hagi muutmisest tulenevalt enammakstuks osutunud lõivuna 550 eurot, M. K. arveldusarvele nr. xxxx. Kostjat riigi õigusabi korras esindanud advokaadi kulud kaetakse riigivahenditest ja nende rahaline suurus reguleeritakse eraldi määrusega. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 19.04.2021 esitas M. K. hagi K. K. vastu abielu lahutamise ja hüvitise nõudes. 06.10.2021 osaotsusega on poolte abielu lahutatud. Menetluse jätkus laenulepingust nr xxxx ja laenulepingust nr xxxx tuleneva hüvitise nõudes. 26.09.2022 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromissi tingimused. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kirjalikus kompromissi puudub küll sõnaline kinnitus kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik olemise kohta, kuid kohus eeldab, et seda on pooltele selgitanud kummagi lepinguline esindaja. Hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja enamtasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kostjat riigi õigusabi korras esindanud esindaja kulud hüvitatakse riigivahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja