lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-6277/63

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6277/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TERE aktsiaselts11411278(Kostja)Fepower OÜ12325730(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-6277

Tsiviilasi

Fepower OÜ hagi TERE aktsiaselts vastu 35 563,36 euro ja viivise nõudes TERE aktsiaselts vastuhagi Fepower OÜ vastu 3 958,89 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): Fepower OÜ (registrikood 12325730), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helmeri Indela Kostja (vastuhagis hageja): TERE aktsiaselts (registrikood 11411278), volitatud esindaja: R. S.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte Fepower OÜ ja TERE aktsiaseltsi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale 25 000 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kostja tasub kompromissisumma 25 000 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Pooled avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6277 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale Fepower OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-6277 hagilt tasutud riigilõiv summas 500 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.
4.Tagastada kostjale TERE aktsiaseltsile tsiviilasjas nr 2-20-6277 vastuhagilt tasutud riigilõiv summas 162,50 eurot kostja arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is.
5.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
6.Tühistada kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg 25.10.2022.a.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Fepower OÜ hagi TERE aktsiaseltsi vastu 35 563,36 euro ja viivise nõudes ning TERE aktsiaseltsi vastuhagi Fepower OÜ vastu 3 958,89 euro nõudes. Pooled esitasid 22.09.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6277 lõpetamisele.
4.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
5.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 28.04.2020.a riigilõivu summas 1000 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 500 eurot (1000 : 2).
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud 19.06.2020.a riigilõivu summas 325 eurot. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 162,50 eurot (325 : 2).
7.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
8.Kooskõlas TsMS § 452 lg 3 tuleb tühistada määratud kohtuotsuse avalikult kuulutamise aeg 25.10.2022.a.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja