Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-9891/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 23.09.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 669

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

MM Grupp OÜ10515366(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9891

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

TÄISÜHINGU STARTING21 sundlõpetamine nende Puudutatud isik I: TÄISÜHING STARTING21 (registrikood 12049939, e-post [email protected]) Puudutatud isik II: MM Grupp OÜ (registrikood 10515366, e-post [email protected]) asja lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada TÄISÜHING STARTING21 likvideerimismenetlust läbi viimata.

2.Kustutada TÄISÜHING STARTING21 äriregistrist.

3.Menetluskulud jätta TÄISÜHINGU STARTING21 kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4.Toimetada määrus kätte puudutatud isikutele ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 05.07.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule TÄISÜHINGU STARTING21 dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks, kuna puudutatud isiku I täisosanike arv ei vasta äriseadustiku § 79 nõuetele. ÄS (äriseadustik) § 79 kohaselt peab täisühingul olema kaks või enam osanikku, kuid puudutatud isiku I täisosanikud OÜ Merplus ja HENLE Logistics OÜ on registrist kustutatud seoses 03.05.2021 ühinemisega ühinguga MM Grupp OÜ. Puudutatud isikul I puuduvad osanikud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus

05.08.2022 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku I sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikutel tuleb esitada seisukoht puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puudutatud isikule I on 05.08.2022 määrus ja asja materjalid TsMS § 3111 lg 51 alusel loetud kättetoimetatuks 16.08.2022. Puudutatud isik II on 05.08.2022 määruse ja asja materjalide kättesaamist kinnitanud 08.08.2022 e-kirjaga. Puudutatud isikud kohtumäärusele vastanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt ÄS § 79 täisühing on äriühing, milles kaks või enam osanikku tegutsevad ühise ärinime all ja vastutavad ühingu kohustuste eest solidaarselt kogu oma varaga.mRegistripidaja tuvastas, et puudutatud isiku I täisosanikud OÜ Merplus ja HENLE Logistics OÜ on kustutatud seoses 03.05.2021 ühinemisega ühinguga MM Grupp OÜ. Kuivõrd puudutatud isikul I puuduvad osanikud, ei vasta puudutatud isiku I osanike koosseis seaduse nõuetele. Registripidaja on määranud puudutatud isikule I 09.11.2021 hoiatusmäärusega tähtaja 60 päeva, et viia osanike koosseis vastavusse seaduse nõuetega. Puudutatud isik I tähtaja jooksul oma osanike koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Samuti ei ole puudutatud isikud viinud puudutatud isiku I osanike koosseisu vastavusse seaduse nõuetega pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku I osanike koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik I kuulub sundlõpetamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikud ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et likvideerijat ei ole võimalik määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud isiku I varast ning teadmine, kas puudutatud isiku I varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku I pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudutatud isikul I kinnisvara puudub. Kohtule ei ole teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kuna puuduvad andmed puudutatud isiku I vara kohta, leiab kohus, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku I kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.