lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-20222/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20222/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
679
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)Fast Team OÜ16053665(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-20222

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Fast Team OÜ ja X vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna Kostja I: Fast Team OÜ (registrikood 16053665) Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hagihind

12 000 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista solidaarselt Fast Team OÜ-lt ja Xlt Krediidikaitsegrupp OÜ kasuks põhivõlgnevus 6000 eurot, intressid perioodi 16.08.2021.a-17.12.2021.a eest 1176 eurot ja viivised perioodi 13.11.2021.a-28.12.2021.a eest 552 eurot.
3.Välja mõista solidaarselt Fast Team OÜ-lt ja Xlt Krediidikaitsegrupp OÜ kasuks viivis 0,2% päevas alates 29.12.2021.a põhivõlgnevuselt, s.o 6000 eurolt kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 4272 eurot.
4.Menetluskulud jätta solidaarselt Fast Team OÜ ja X kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Välja mõista solidaarselt Fast Team OÜ-lt ja Xlt menetluskulu kokku summas 852 eurot, s.o tasutud riigilõiv 600 eurot ja lepingulise esindaja kulu 252 eurot Krediidikaitsegrupp OÜ kasuks.
6.Välja mõista solidaarselt Fast Team OÜ-lt ja Xlt Krediidikaitsegrupp OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (852 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks 1 (3)

kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded

7.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Credit Invest OÜ (laenuandja) ja kostja I 16.04.2021.a laenulepingu nr xxxxxxxx. Laenulepingu kohaselt andis laenuandja kostjale I laenu 6000 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenujäägilt intressi 6% kuus. Laenuandja ja kostja 2 sõlmisid 16.04.2021.a käenduslepingu nr xxxxxxxxxx, mille kohaselt vastutab kostja II laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 12 000 eurot. Kuna kostja I rikkus laenulepingut, siis ütles laenuandja laenulepingu erakorraliselt üles 12.11.2021.a. Laenuandja loovutas 18.11.2021.a laenulepingust ning käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja on nõudnud kostjatelt võlgnevust, kuid võlg on senini tasumata. Kostja seisukoht
8.Kostjad esitasid 09.02.2022.a vastuse hagile, milles märgivad, et tunnistavad võlga täies ulatus. Kohtuotsuse põhjendused
9.TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
10.Kohus leiab, et arvestades, et kostjad on hagi õigeks võtnud, tuleb käesolev hagi rahuldada (TsMS § 440 lg 1). Kohus selgitab, et kostjal on võimalus pöörduda maksegraafiku koostamiseks otse hageja poole.
11.Kuna kostja I ainuke juhatuse liige on kostja II X, siis on kohus käsitlenud kostja II avaldusi, kui mõlema kostja nimel esitatud avaldusi. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine
12.TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind. Tulenevalt TsMS § 122 lg 1, § 123 ja § 133 on tsiviilasja hinnaks 12 000 eurot. Menetluskulud
13.TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi 2 (3)

esitamiseks.

14.Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul aluseid menetluskulude hageja kanda jätmiseks. Kuna kostjatele on korduvalt saadetud meeldetuletuskirju ning kostjad võlga ei tasunud, pidi hageja esitama hagi. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja