lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-13300/7

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-13300/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1048
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-13300

Tsiviilasi

M. T. avaldus Männiku Garaažiühistu (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad Menetluse liik

ja

nende Avaldaja: M. T. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isik: Männiku Garaažiühistu (kustutatud, registrikood 80017368) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Läbi viia Männiku Garaažiühistu (kustutatud, registrikood 80017368) likvideerimismenetlus.
4.Määrata Männiku Garaažiühistu (kustutatud, registrikood 80017368) likvideerijaks Andrias Palmits (isikukood xxxx, Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post [email protected]).
5.Menetluskulud jätta Männiku Garaažiühistu kanda.
6.Kohustada likvideerijat Andrias Palmits’at teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Männiku Garaažiühistu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 02. juuniks 2023, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
7.Määruse ärakiri saata teadmiseks avaldajale ja puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Andrias Palmits’ale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot.

1 (4)

Avalduse asjaolud

1.M. T. esitas 07.09.2022 Harju Maakohtule avalduse Männiku Garaažiühistu (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Kohtule esitatud avalduse kohaselt palutakse viia läbi äriregistrist kustutatud garaažiühistu „Männiku“ sundlikvideerimine ja jagada ühistu vara ühistu liikmete vahel, et moodustada selle alusel uus ühistu liikmetele parkimisteenuse osutamise jätkamiseks.
1.1.Avalduse kohaselt on Männiku Garaažiühistu registrist kustutatud 29.12.2015 mittetulundusühingute seaduse § 361 lõike 3 alusel, sest esitamata on nõutud majandusaasta aruanded. Männiku Garaažiühistule kuulus kustutamise hetkel Harju maakond, Keila linn, Pargi tn 1a kinnisasi (registriosa number 4549602). Kuna ühingule kuulus äriregistrist kustutamise hetkel vara, siis on tarvilik viia läbi likvideerimismenetlus. Avaldaja oli Männiku Garaažiühistu liige ning juhatuse liige. Kohtu põhjendused
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
3.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
4.Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus Männiku Garaažiühistu (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Äriregistri andmetel on Männiku Garaažiühistu äriregistrisse kantud 22.10.1997 ning registrist kustutatud 29.12.2015 MTÜS § 361 lõike 3 alusel, sest esitamata on nõutud majandusaasta aruanded.
6.Tulenevalt mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 40 lg 1 p 3 mittetulundusühing lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu huvitatud isiku nõudel muudel tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 40 sätestatud alustel. MTÜS § 42 lg 1 kohaselt toimub mittetulundusühingu lõpetamisel selle likvideerimine. Antud juhul likvideerimismenetlust läbi viidud ei ole.
7.MTÜS § 361 lg 6 kohaselt kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Mittetulundusühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaselt.
7.1.Kohtule esitatud avalduse kohaselt kuulub Männiku Garaažiühistu’le (kustutatud) kinnisasi asukohaga Pargi tn 1a, Keila linn (registriosa number 4549602). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et läbi tuleb viia Männiku Garaažiühistu (kustutatud) likvideerimismenetlus. 2 (4)
8.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Isiku määramisel ei ole kohus avaldusega seotud vastavalt TsMS § 604 lg 1. MTÜS § 43 lg 1 järgi on mittetulundusühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus, kes määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks ja lõike kolm kohaselt vähemalt pooled likvideerijad peavad olema isikud, kelle elukoht on Eestis.
8.1.Kohus on küsinud T. S.’lt, I. L.’lt ja Andrias Palmits’alt nõusolekut likvideerijaks hakkamise ning tasu suuruse osas. T. S. on vastanud, et likvideerimismenetluse läbiviimise tasu suuruseks on 1736 eurot, I. L. on vastanud, et likvideerimismenetluse läbiviimise tasu suuruseks on 1500 eurot. Andrias Palmits on vastanud, et deposiiti ei ole vaja määrata, kuna likvideeritaval ühingul on koormamata vara (kinnistu registriosa nr-ga 4549602), siis on otstarbekas proovida esmalt saada ühistu liikmetega kokkuleppele likvideerija tasu suuruses. Kui peaks juhtuma nii, et kokkulepet ei saavutata, siis saab tasu määrata kohus (TsMS § 605 lg 1).
8.2.Kohus asub seisukohale, et Männiku Garaažiühistu (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata Andrias Palmits, kuna ta on andnud nõusoleku hakata likvideerijaks ilma kohtu arvele makstava deposiidita, mis on avaldajale ja puudutatud isikutele eeldatavasti majanduslikult kõige vähem koormav ja võimaldab likvideerimisega viivitusteta alustada. Kohtu hinnangul vastab Andrias Palmits seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama arvestades tema eelnevat kogemust. Andrias Palmits on andnud oma kirjaliku nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Likvideerijal lasuvad MTÜS § 45 ettenähtud õigused ja kohustused.
8.3.Kohus selgitab, et TsMS § 605 lg 1 alusel võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega.
9.Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.
9.1.Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja äriühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 02.06.2023, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2).
10.Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud Männiku Garaažiühistu kanda.

3 (4)

11.Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium