Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-9732/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.09.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 755

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Ramirent Baltic AS10199349(Hageja)Edhouse OÜ12696610(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2022.a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9732

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS-i hagi Edhouse OÜ, E. S. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

8 000 eurot

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349; aadress Laki 11D, 12915 Tallinn), lepinguline esindaja jurist Reelika Tuisk (e-post [email protected]) Kostja I: Edhouse OÜ (registrikood 12696610; aadress Vahtra tn 2, Kiili alev, Kiili vald, Harju maakond 75401; epost xxxx, [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige E. S. (isikukood xxxx) Kostja II: E. S. (isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Edhouse OÜ ja E. S. suhtes.

2.Välja mõista kostjatelt Edhouse OÜ (registrikood 12696610) ja E. S. (isikukood xxxx) solidaarselt hageja Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349) kasuks põhivõlgnevus summas 4 047,93 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 3 912,07 eurot ning sissenõudmiskulud summas 40 eurot.

3.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 705 eurot tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.