lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7987/19

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7987/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
635
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-7987

Tsiviilasi

E. S. hagi T. L. vastu tagasitäitmise võlasuhtest tuleneva üleantu tagastamiseks ja vajalike kulutuste ning varalise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. S. (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Teet Lehiste (epost: [email protected]); Kostja: T. L. (sünniaeg xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: J. L. (e-post: xxx).

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-7987 menetlus kompromissi kinnitamisega.

II. Kinnitada E. S. ja T. L. vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

1.Kostja kohustub tasuma hagejale hüvitise kokku summas 14 000 eurot.
2.Kostja kohustub punktis 1 nimetatud hüvitise tasuma hageja pangakontole nr EExxx (Swedbank AS) ühe maksega hiljemalt 02.09.2022 makse selgitusega: ,,T. L. poolt makstav hüvitis vastavalt kompromissile tsiviilasjas nr 2-22-7987.“
3.Alates 01.09.2022 loetakse hobuse X omandiõigus ja valdus hageja poolt üleantuks kostjale ning kostja kohustub kandma alates 01.09.2022 kõik hobusega seonduvad kulud (hoidmine, ravimine jne).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Hageja ja kostja loobuvad kõigist nõuetest teise poole vastu, mis võivad tuleneda poolte vahel 04.05.2021 sõlmitud hobuse müügilepingust.
5.Käesolev kompromissileping poolte vahel jõustub alates punktis 1 nimetatud hüvitise täies ulatuses laekumisel punktis 2 nimetatud hageja pangakontole ja hageja lepingulise esindaja poolt käesoleva allkirjastatud kompromissilepingu esitamisel kohtule. III. Käesolev määrus saata pooltele.

IV. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. V. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 490 eurot hageja pangakontole nr EExxx (Swedbank AS). Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 5 tööpäeva jooksul kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on E. S. hagi T. L. vastu tagasitäitmise võlasuhtest tuleneva üleantu tagastamiseks ja vajalike kulutuste ning varalise kahju hüvitamiseks.
2.31.08.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, millega palusid kinnitada nendevaheline kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
4.Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 tööpäevani kohtumääruse tegemisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 tööpäevani alates kohtumääruse tegemisest.
5.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtumenetluses tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust hageja pangakontole nr EExxx (Swedbank AS). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 980 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja