lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-140170/16

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-140170/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.09.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-140170

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi T. B. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

416,56 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659), lepinguline esindaja: Erki Casar (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: T. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja T. B.lt Elisa Teleteenused AS kasuks 377,17 eurot.
3.Mõista välja T. B.lt Elisa Teleteenused AS kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 116,85 eurolt ja kahjuhüvitiselt 99 eurolt määraga 0,05% päevas alates 11.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 83,53 eurot.
4.Määrata menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista välja T. B.lt Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskulude hüvitis 245 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

2-21-140170 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused

1.Harju Maakohus menetleb Elisa Teleteenused AS hagi T. B. vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 07.06.2018 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingust ning seadmete rendi- ja/või müügilepingust. Hageja nõue koosneb põhivõlast 116,85 eurot, kahjuhüvitisest seadmete eest 99 eurot, sissenõudmiskulust 29 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 132,32 eurot.
2.Harju Maakohtu 16.05.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 26.05.2022.
3.Kostja saatis 26.05.2022 kohtule elektronkirja, et soovib tasuda hagejale võla. Hageja saatis kostjale vajaliku info, kuid võlgnevust kostja ei tasunud. Kohus andis kostjale tähtaja korrektse ja allkirjastatud hagivastuse esitamiseks. Vastamise tähtaeg saabus 12.09.2022. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla ja kahjuhüvitise tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summa on 132,32 eurot. Väljamõistetava

2 (2)

2-21-140170 põhivõla summa on 116,85 eurot ja kahjuhüvitise summa on 99 eurot. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-6605, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei ületa põhivõla ja kahjuhüvitise summat. Kohus piirab viivise summat 11.05.2022 alanud perioodi eest vastavalt summaga 83,53 eurot (116,85 + 99 – 132,32).

6.Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842).
9.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 85 eurot. Hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud.
10.Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 245 eurot.
11.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja