Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise koht ja aeg
12. september 2022, Tartu
Tsiviilasja number
2-22-10488
Tsiviilasi
Narva linn, Kooli põik 1 korteriühistu kandeavaldus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 1. juuli 2022. a määrus nr Ü 50078749/M2
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Narva linn, Kooli põik 1 korteriühistu määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Narva linn, Kooli põik 1 korteriühistu (registrikood 80479442), esindajad Marina Korzinina, Svetlana Andrejeva, Aleksei Buka
Jätta Narva linn, Kooli põik 1 korteriühistu määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 1. juuli 2022. a määrus nr Ü 50078749/M2 muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 360 lg 2 teine lause). Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi peatas 1. juuli 2022. a määrusega kandeavalduse menetluse ja andis korteriühistu juhatusele tähtaja hagi esitamiseks. Korteriühistu esitas määruskaebuse paludes registriosakonna kohtunikuabi määruse tühistada. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning määrus muutmata.
Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 360 lg 2 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu menetluse peatamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.