Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-22-707

Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Pärijad ei olnud nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid ning seetõttu esitasid pärijad kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtutäitur xxx`i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri põhjal 21.12.2021 koostatud pärandvara nimekirja järgi koormavad pärandvara pärandaja kohustused Eesti Vabariigi, xxx M L ja A G ees. Maksu- ja Tolliameti 29.04.2022 vastuse kohaselt ei ole keegi viimasel viiel aastal deklareeritud pärandajale väljamaksete tegemist. Samas märgib ajutine pankrotihaldur, et kogu selle aja on pärandaja olnud xxx, registrikood xxx, juhatuse liige. Pärandaja ei ole esitanud tuludeklaratsioone aastate 2019-2021 kohta. Pärandaja suhtes ei viida käesoleval ajal läbi maksumenetlusi. Maksu- ja Tolliamet on pärandaja varasema maksuvõla osas viinud läbi sissenõudmismenetlusi. Ajutine pankrotihaldur märgib, et pärandajat on korduvalt karistatud väärteo- ja kriminaalkorras, eelkõige varguste toimepanemisega seoses. Näiteks Harju Maakohtu 12.10.2007 kohtuotsusega nr xxx karistati pärandajat KarS § 266 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 27.10.2003 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks mõisteti 10 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,6,7,8 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega suurendati mõistetud üksikkaristusest raskemat ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud vangistust. Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud päringute vastustest nähtub, et pärandaja AS-i SEB Pank ja Swedbank AS-i pangakontodel puudusid viimasel viiel aastal igasugused tehingud. Seega on ajutisel pankrotihalduril alust arvata, et pärandaja kasutas arveldamisteks üksnes sularaha. Analüüsides ajutise pankrotihalduri päringutele saabunud vastuseid ja tutvudes erinevatest avalikest allikatest kättesaadava teabega, nähtub ajutisele pankrotihaldurile, et pärandajal tekkisid makseraskused juba 2008. aastal, kui alustati esimesed pärandaja vastu siiani menetluses olevaid täitemenetlusi. Täiendavalt süvendasid makseraskusi ka igasuguse legaalse sissetuleku puudumine ja pärandaja puudulikust seaduskuulekusest tulenevad väljamõistetud kohtukulud ja hüvitised kannatanutele. Lõplikult kujunes pärandaja maksejõuetus välja 2010. aastal, kui võlausaldaja xxx AS andis kohtutäiturile täitmiseks oma nõude 36 721.41 eurot pärandaja vastu. Tallinna kohtutäitur xxx`i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel on 21.12.2021 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised asjad ja õigused kokku 1 463.97 eurot: Maksu- ja Tolliametis maksukohustuslase ettemaksukonto saldo 0.00 eurot. Nõuete saldod puuduvad. Pensionikonto nr xxx seisuga 06.12.2021 Swedbank Pensionifond K60 – osakute arv 953.379 osakut, saldo summas 1 463.62 eurot. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Swedbank AS arvelduskonto nr xxx, saldo 0.00 eurot ja arvelduskonto nr xxx, saldo 0.29 eurot. AS SEB PANK arvelduskonto nr xxx, saldo 0.06 eurot. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et pärandaja omab/omas: AS-is SEB Pank: arvelduskontot nr xxx, mille saldo 29.04.2022 seisuga on 0.06 eurot, konto käsutamise õigus oli pärandajal, kontole on seatud arestid erinevate kohtutäiturite poolt, pärandajal on kohustused panga ees; Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxx, jääk

2-22-707 02.05.2022 seisuga on 10.56 eurot, arvelduskontot nr xxx, jääk 02.05.2022 seisuga on 0.29 eurot, kontode allkirjaõiguslik isik oli pärandaja, kohustused panga ees puuduvad. AS-is Versobank (likvideerimisel), AS-is TBB Pank, LHV Pank AS-is, Bigbank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Coop Pank AS-is, Luminor Bank AS-is, Holm Bank AS-is ning AS-is Inbank pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. Luminor Liising AS-ga, AS-ga LHV Finance, Coop Finants AS-ga, ALG Liising AS-iga, ASiga SEB Liising, Swedbank Liisingu AS-ga ja Coop Liising AS-iga ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. SIA Citadele Leasing Eesti filiaal ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. Transpordiameti 26.04.2022 vastuse kohaselt pärandaja nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Nasdaq CSD Eesti filiaali 26.04.2022 vastuse kohaselt ei olnud pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. AS Pensionikeskus 02.05.2022 vastuse kohaselt on pärandaja nimel avatud pensionikonto nr xxx, mille saldo 02.05.2022 seisuga on 953.39 Swedbank pensionifond 1970-79 sündinutele osakut väärtusega 1 398.84 eurot. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise äriregistri andmetel oli pärandaja oma surma hetkel xxx juhatuse liige. Muid kehtivaid ja kehtetuid seoseid registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega pärandajal ei ole. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale tema surma hetkel kinnisvara ei kuulunud ja ei ole ka varem kuulunud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt kuulub pärandaja pärandvaravara hulka raha tema pangakontodel 10.91 eurot ja 953.39 Swedbank pensionifond 1970-79 sündinutele osakut väärtusega 1 398.84 eurot. Pensioniosakute tagasivõtmisel tuleb kinni pidada üksikisiku tulumaks, mis on arvestuslikult 292.74 eurot. Pärandvara väärtus on ajutise halduri aruande koostamise seisuga 1171.23 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub pärandajal vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia pankrotimenetlus. Tallinna kohtutäitur xxx`i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 21.12.2021 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara kohustused seitsme võlausaldaja ees kokku 45 461.70 eurot järgnevalt: kohtutäitur xxx`i poolt koostatud kohtutäituri tasu otsus pärandi inventuuri tegemise eest summas 42 eurot, mis muutub KTS § 49 lõike 3 alusel sissenõutavaks pärandvara nimekirja esitamisest notarile; O S`i poolt tasutud pärandaja matusekulud kogusummas 3 264.50 eurot; AS SEB PANK arvelduskonto nr xxx kuutasu võlg 0.90 eurot; Tallinna kohtutäitur xxx`i menetluses olevad täiteasi 024/2009/1663 – sissenõudja Eesti Vabariik summas 60.09 eurot ja täiteasi 024/2008/185 – sissenõudja Eesti Vabariik summas 101.75 eurot; Tallinna kohtutäitur xxx menetluses olev täiteasi nr 035/2010/1193 sissenõudja xxx, sissenõutava summaga koos täitekuludega 36 691.15 eurot; Tallinna kohtutäitur xxx`a menetluses olev täiteasi nr 027/2008/14- sissenõudja M L, sissenõutav

2-22-707 summaga koos täitekuludega 224.27 eurot; Tallinna kohtutäitur xxx`i menetluses olevad täiteasi nr 034/2013/1442 - sissenõudja A G, sissenõutava summaga koos täitekuludega 4 910.80 eurot, täiteasi nr 034/2010/106- sissenõudja Eesti Vabariik, sissenõutava summaga koos täitekuludega 32.48 eurot ja täiteasi nr 034/2014/1491 - sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur, sissenõutava summaga koos täitekuludega 133.76 eurot. Maksu- ja Tolliameti 29.04.2022 vastuse kohaselt ei ole pärandajal seisuga 29.04.2022 maksuvõlga ning tema suhtes ei viida läbi maksumenetlusi. Maksu- ja Tolliamet on pärandaja varasema maksuvõla osas viinud läbi sissenõudmismenetlusi. Pärandaja ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone 2019 - 2021 aastate eest. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 25.04.2022 vastuse kohaselt on pärandaja suhtes käimas kolm täitemenetlust (sissenõudjad M L, xxx AS ja Eesti Vabariik) nõuetega kokku 37 017.17 eurot. Pärandaja suhtes on lõpetatud 2 täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 37 018.07 eurot. Ajutine pankrotihalduri esialgsel hinnangul tagasivõitmise võimalusi ei esine. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormavate kohustuste maht (vähemalt 37 018.07 eurot) ületab olemasoleva vara (1171.23) euro väärtuse. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on pärandaja püsivalt maksejõuetu. Pärandajal tekkisid makseraskused juba 2008. aastal, kui alustati esimesed pärandaja vastu siiani menetluses olevad täitemenetlused. Täiendavalt süvendasid makseraskusi ka igasuguse legaalse sissetuleku puudumine ja pärandaja puudulikust seaduskuulekusest tulenevad väljamõistetud kohtukulud ja hüvitised kannatanutele. Lõplikult kujunes pärandaja maksejõuetus välja 2010. aastal, kui võlausaldaja xxx AS andis kohtutäiturile täitmiseks oma nõude 36 721.41 eurot pärandaja vastu. PankrS § 1 lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 31 lg 13 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). PärimisS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Käesoleval juhul on pärimismenetluses kantud matusekulud 3 264.50 eurot, mis on tasutud pärandaja laste ema arvelt ning pärandvara inventuuri eest kohtutäitur xxx tasu 42 eurot. Ajutine haldur on esitanud tasu taotluse 1 300 eurot, millele lisandub käibemaks 260 eurot, kokku 1 560 eurot. Seega kokku on pärimismenetluse ja pankrotiasja kulud 4 746.50 eurot ning pärandaja pangakontol oleva raha ja pensionikontol olevate pensioniosakute väärtus 1171.23 eurot.

2-22-707 Arvestades, et pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2000 eurot. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 alusel. Juhul kui avaldaja, võlausaldajad või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. 31.05.2022 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti M Si pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 2 000 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 4 sätestab, et võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Alaealiste A Si ja A Si seaduslik esindaja O S esitas Harju Maakohtule avalduse M Si pärijate A Si ja A Si pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse ja selle täienduse kohaselt oli O S pärandaja M Si elukaaslane, koos elati vabaabielus. O S ja M Si ühised alaealised lapsed on A S ja A S, kes elavad koos O Siga. Pärandaja M S suri xxx. Avaldaja on välja toonud, et otsesteks pärijateks on ühised lapsed A S ja A S. Surnud pärandaja tütar D S loobus ametlikult pärandi vastuvõtmisest. Avaldaja selgitab, et alaealised lapsed ei saa kanda kohustusi pärandi suhtes ja tasuda võlausaldajatele võlgnevusi. Käesoleval ajal on võlgniku pärijad A S ja A S maksejõuetud ning nad ei ole suutelised rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see maksejõuetus arvestades võlgniku majanduslikku seisundit ei oma ajutist iseloomu.

2-22-707 Kohus on 21.04.2022 pankrotiavalduse menetlusse võtmise määruses avalduses esile toodud asjaolusid arvesse võttes, et kuna avalduses on välja toodud, et pärandaja M Si pärijad on lapseealised ja ei suuda nimetatud põhjustel rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid, siis on avaldaja eesmärgiks M Si pärandvara maksejõuetuse tõttu esitada pankrotiavaldus, millest tulenevalt kohus võttis menetlusse A Si ja A Si avalduse M Si pärandvara pankroti välja kuulutamiseks ja määras ajutise pankrotihalduri. M S, varasema perekonnanimega S, on surnud 16.07.2021. Pärandaja perekonnaseis oli rahvastikuregistri andmetel vallaline. Pärandajal on kolm last - D S, isikukood xxx, A S, isikukood xxx ja A S, isikukood xxx. D S on pärandvara vastuvõtmisest loobunud. Tallinna notar xxx on 28.12.2021 välja andnud pärimistunnistuse kohaselt on M S`i pärijateks tema tütar A S, isikukood xxx ja poeg A S, isikukood xxx. Pärijad on võtnud pärandi vastu pärandvara inventuuriga. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur xxx. M Si pärandvaras puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. M Si omas ASis SEB Pank arvelduskontot, mille saldo on 0.06 eurot; Swedbank AS-is arvelduskontosid, mille jääk kokku on 10.85 eurot. AS-is Versobank (likvideerimisel), AS-is TBB Pank, LHV Pank AS-is, Bigbank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Coop Pank AS-is, Luminor Bank AS-is, Holm Bank AS-is ning AS-is Inbank pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. Luminor Liising AS-ga, AS-ga LHV Finance, Coop Finants AS-ga, ALG Liising AS-iga, AS-iga SEB Liising, Swedbank Liisingu AS-ga ja Coop Liising AS-iga ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. Transpordiameti andmetel ei ole kohaselt pärandaja nimele viimase viie aasta jooksul liiklusregistris registreeritud sõidukeid ega väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu, jette. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel ei olnud pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. AS Pensionikeskus andmetel on pärandaja nimel avatud pensionikonto nr xxx, mille saldo 02.05.2022 seisuga on 953.39 Swedbank pensionifond 1970-79 sündinutele osakut väärtusega 1 398.84 eurot, millest tuleb kinni pidada üksikisiku tulumaks arvestuslikult 292.74 eurot. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise äriregistri andmetel oli pärandaja oma surma hetkel xxx juhatuse liige. Muid kehtivaid ja kehtetuid seoseid registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega pärandajal ei ole. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale tema surma hetkel kinnisvara ei kuulunud ja ei ole ka varem kuulunud. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 37 018.07 euro ulatuses. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole pärandajal seisuga 29.04.2022 maksuvõlga ning tema suhtes ei viida läbi maksumenetlusi. Maksu- ja Tolliamet on pärandaja varasema maksuvõla osas viinud läbi sissenõudmismenetlusi. Pärandaja ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone 2019 - 2020 aastate kohta. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel on pärandaja suhtes käimas kolm täitemenetlust (sissenõudjad M L, xxx AS ja Eesti Vabariik) nõuetega kokku 37 017.17 eurot. Pärandaja suhtes on lõpetatud 2 täitemenetlust. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid, võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt pärandvara olukorrast ajutine. Pärijad ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna M Si pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija

2-22-707 ei ole nõus pärandvaras olevaid kohustusi kandma ning on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik M Si kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tekkisid M. Si makseraskused juba 2008. aastal, kui alustati esimesed pärandaja vastu käesoleva ajani menetluses olevaid täitemenetlusi. Täiendavalt süvendasid makseraskusi ka igasuguse legaalse sissetuleku puudumine ja pärandaja puudulikust seaduskuulekusest tulenevad väljamõistetud kohtukulud ja hüvitised kannatanutele. Lõplikult kujunes pärandaja maksejõuetus välja 2010. aastal, kui võlausaldaja xxx AS andis kohtutäiturile täitmiseks oma nõude 36 721.41 eurot pärandaja vastu. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole keegi viimasel viiel aastal deklareeritud pärandajale väljamaksete tegemist, samas on M. S kogu selle aja on olnud xxx juhatuse liige. M. S ei ole esitanud tuludeklaratsioone 2019-2021.aastate kohta. Maksu- ja Tolliamet on pärandaja varasema maksuvõla osas viinud läbi sissenõudmismenetlusi. M. Sit korduvalt karistatud väärteo- ja kriminaalkorras, eelkõige varguste toimepanemisega seoses. Ajutine pankrotihalduri on välja selgitanud, et M. Si AS-i SEB Pank ja Swedbank AS-i pangakontodel puudusid viimasel viiel aastal igasugused tehingud, millest tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et pärandaja kasutas arveldamisteks üksnes sularaha. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna asjas kogutud tõendite ja ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt ei ole M. S kohustuste võtmisel hinnanud oma võimalusi nende täitmiseks, samuti ei ole ta maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäi tal täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita. Kohtu hinnangul näitab M. Si poolne sularahas arvlemine, tuludeklaratsioonide esitamata jätmine olukorras, kus M. S oli äriühingu juhatuse liikmeks, et M. Si eesmärgiks oli kohustuste täitmisest kõrvalehoidmine oma sissetulekute ja tema poolt tehtud tehingute varjamise teel. Tulenevalt asjaolust, et M. Si eluviis ei olnud seaduskuulekas ja ta hoidis selle tagajärjel tekkinud kohustuste täitmise tahtlikult kõrvale, leiab kohus, et M. Si maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 tähenduses. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. Kohus on lahendis eelnevalt hinnanud võlgniku maksevõimet ja jõudnud järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ja

2-22-707 võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti on kohus eelnevalt analüüsinud võlgniku maksejõuetuse põhjuseid ja hinnanud võlgniku vara tagasivõitmise võimalusi. Harju Maakohus tegi 31.05.2022 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta M Si pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 2 000 eurot. Eelnimetatud teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et M Si pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb M Si pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.