Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtunik
Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
2. september 2022, Tartu
Tsiviilasja number
2-22-10992
Tsiviilasi
Tulundusühistule Mõigu FAK trahvi määramine registriasjas
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu registriosakonna 16. juuni 2022. a määrus nr Ä 10026419 / M35
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Tulundusühistu Mõigu FAK määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja: Tulundusühistu Mõigu FAK (registrikood 10484401), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Tarmo Paling ja Teet Tamme
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Jätta Tulundusühistu Mõigu FAK määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 16. juuni 2022. a määrus nr Ä 10026419 / M35 muutmata.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601 lg 8 teine lause).
Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 16. juuni 2022. a määrusega nr Ä 10026419 / M35 määrati Tulundusühistule Mõigu FAK revidentide nimekirja ja revidendi kirjaliku nõusoleku esitamata jätmise eest trahv 250 eurot. Ringkonnakohus leiab, et Tulundusühistu Mõigu FAK määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa TsMS § 601 lg 8 teise lause kohaselt Riigikohtule edasi kaevata, kui seadus ei sätesta teisiti. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.