lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10992/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-10992/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
238
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tulundusühistu Mõigu FAK10484401

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-10992

Tsiviilasi

Tulundusühistule Mõigu FAK trahvi määramine registriasjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 16. juuni 2022. a määrus nr Ä 10026419 / M35

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tulundusühistu Mõigu FAK määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Tulundusühistu Mõigu FAK (registrikood 10484401), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Tarmo Paling ja Teet Tamme

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tulundusühistu Mõigu FAK määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 16. juuni 2022. a määrus nr Ä 10026419 / M35 muutmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601 lg 8 teine lause).

Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 16. juuni 2022. a määrusega nr Ä 10026419 / M35 määrati Tulundusühistule Mõigu FAK revidentide nimekirja ja revidendi kirjaliku nõusoleku esitamata jätmise eest trahv 250 eurot. Ringkonnakohus leiab, et Tulundusühistu Mõigu FAK määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa TsMS § 601 lg 8 teise lause kohaselt Riigikohtule edasi kaevata, kui seadus ei sätesta teisiti. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium