lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-138556/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-138556/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1145
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Modena Estonia OÜ14820592(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hagihind Menetluse liik

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 31. oktoober 2025.a, Tallinn 2-24-138556 Modena Estonia OÜ hagi U. M. vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592, asukoht Veerenni tn 38b, 10138 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Maria Pihl (e-post XXX) Kostja: U. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) 1829,33 eurot Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista U. M.’ilt hageja Modena Estonia OÜ kasuks kohtutäitur E. V. kokku 1592,49 eurot, mis koosneb põhinõudest 1358,06 eurot, viivise nõudest kuni 20.03.2025 (k.a) 109,43 eurot, sissenõudmiskuludest 40 eurot, menetluskuludest maksekäsu kiirmenetluses müüja vastu 85 eurot.
3.Välja mõista U. M.’ilt hageja Modena Estonia OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras põhinõudelt, s.o 1358,06 eurolt alates 21.03.2025 kuni nõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
4.Jätta hageja menetluskulud kostja U. M.’i kanda.
5.Välja mõista U. M.’ilt menetluskulu summas 335 eurot Modena Estonia OÜ kasuks.
6.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1.Modena Estonia OÜ esitas Harju Maakohtule hagi U. M. vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks.
1.1.Hagiavalduse kohaselt on hageja, kauba müüja D OÜ ja kauba ostja O. D. vahel 22.02.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr XXX, millega ostja 1 ostis müüjalt vitriinkapi CERA VK-01-SL - K02-tume vaha ostuhinnaga 925 eurot. Hageja, müüja ja kauba ostja K. T. vahel on 24.04.2024 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr XXX, millega ostja 2 ostis müüjalt kummuti TOSKANIA PL2004 – valge ostuhinnaga 495 eurot. Kuna müüja on lepingutest tulenevaid kohustusi rikkunud (ostjad pole ostetud kaupa saanud), on lepingud ostjate poolt üles öeldud. Lepingust 1 tulenev ostuhind on 925 eurot. Nimetatud summast on maha arvatud hageja teenustasu 39,59 eurot. Lepingu 1 ostuhind on loetud hageja poolt müüjale tasutuks ettemaksuna hageja maksega müüjale 17.10.2023. 17.10.2023 tegi hageja müüjale makse muu kliendi ostu eest, kuid see ost tühistati kliendi poolt, sest müüja ei tarninud kliendile ostetud kaupa vastavalt kokkuleppele. Lepingust 2 tulenev ostuhind on 495 eurot. Nimetatud summast on maha arvatud hageja teenustasu 22,35 eurot ning hageja on tasunud pärast ostja 2 poolt ostu sooritamist müüjale 02.05.2024 summa 472,65 eurot. Müüja puhul on tegemist ettevõttega, millel on üks 100% suuruse osalusega osanik (kostja) ning üks juhatuse liige kelleks on samuti kostja. Seega vastutab müüjale oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju eest ainuisikuliselt kostja. Hageja pöördus müüja poole e-kirja teel 11.07.2024, milles palus likvideerida müüja võlgnevus hiljemalt nädala jooksul (s.o 18.07.2024). Müüja esindaja (kostja) vastas 16.07.2024 hagejale, et ta teeb kõik endast oleneva, et tekkinud olukord kohtuväliselt lahendada. Kuna müüja võlgnevust ei likvideerinud, samuti ei asunud hagejaga läbirääkimistesse tasuda hagejale võlgnevus osade kaupa või leida võlgnevuse tasumiseks muu lahendus, esitas hageja 19.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse müüja vastu 1 538,10 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond tegi 21.08.2024 maksekäsu, millega kohustas müüjat tasuma hagejale põhinõudeid summas 1 358,06 eurot, kõrvalnõudeid summas 95,04 eurot ning hüvitama riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kuna müüja ei likvideerinud vabatahtlikult võlgnevust hageja ees ka pärast maksekäsu tegemist, esitas hageja Tallinna kohtutäiturile E. V. 02.09.2024 võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavalduse. Käesoleva hetkeni ei ole müüja võlgnevust likvideerinud otse hagejale, samuti ei ole täitemenetluse raames hagejale laekunud mitte ühtegi makset. 2 (4)

Kuigi hagejal on täitedokument müüja vastu, mille alusel on algatatud täitemenetlus, on selle täitmine müüja vastu ebaõnnestunud. Hagejal puudub võimalus oma nõuet müüja vara arvel rahuldada, kuna müüjal ei ole vara, millele saaks sissenõuet pöörata. Kostja suhtes läbiviidavas täitemenetluses ei ole kohtutäituri kinnitusel ühtegi aresti samuti seatud. Hageja on seisukohal, et kostja ei ole müüja juhatuse liikmena olnud oma kohustuste täitmisel piisavalt hoolas. Hageja leiab, et tal on õigus oma nõue maksma panna ÄS § 187 lõike 2 koostoimes võlaõigusseaduse § 115 lõike 1 ja täitemenetluse seadustiku § 118 lõike 1 alusel juhatuse liikme vastu ning kahju hüvitamise kohustus tuleb kostjal täita müüja asemel hageja kasuks kohtutäiturile.

2.Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte postkasti jätmisega 04.09.2025. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
4.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
5.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivud maksekäsu kiirmenetluses kokku 130 eurot, menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses kokku 40 eurot ja riigilõiv hagimenetluses 250 eurot (dtl 108-109):
6.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele käesolevas tsiviilasjas tasutud maksekäsukiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 315 eurot.
7.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 484 2 kuulub vastav hageja taotlus rahuldamisele.
8.Maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja riigilõivud summas 65 eurot on juba võlgnikult mõistetud välja ja kohtutäitur tegeleb nende täitmisega vastavalt kohtule esitatud materjalidele. Seega teistkordselt kohus neid summasid kostjalt välja ei mõista.
9.Eelnevast tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 335 eurot, millest riigilõiv summas 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. 3 (4)
10.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja