Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. 1(3)

2-22-10232 TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 13.07.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu keskkonnakahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 19.10.2021 teostas V K ebaseaduslikku kalapüüki Narva jõe alamjooksul Ida-Virumaal eirates kalapüügiseaduse ja kalapüügieeskirja nõudeid. Kostja kasutas kalapüügiks nakkevõrku ning püüdis lõhe püügi keeluajal nakkevõrguga püügi keelualal välja 3 (kolm) lõhet. Nimetatud teoga tekitas kostja keskkonnale kahju kokku 1400 eurot. Kalapüügiseaduse (edaspidi KPS) §10 lg 2 kohaselt on keelatud püüda kala käesolevas seaduses või selle alusel kehtestatud õigusaktid sätestatud keeluajal. Kalapüügieeskirja (edaspidi KPE) § 53 lg 1 p 2 kohaselt on keelatud püüda lõhet siseveekogudes 1.septembrist kuni 30.novembrini. Väärteoasja 940022001262 menetlemise raames on tuvastatud, et ebaseaduslikult on kala püüdnud V K. Tunnistajate ütlustega on tõendatud, et kostja leiti Narva jõe alam-jooksult nakkevõrgu ja lõhedega. Samuti on tunnistaja ütlustega tõendatud, et kostja poolt nakkevõrguga lõheliste püük Narva jõe alamjooksul oli näha ka promenaadi ja linnuse kaameraga. 2(3)

2-22-10232 Määruse nr 67 lisa 1 kohaselt on kahju määr: Lõhe (Salmo salar) puhul 96 eurot isendi kohta. Arvestades asjaolu, et kalapüük keeluajal loetakse kalapüüginõuete tõsiseks rikkumiseks on vastavalt KPS § 73 lg-le 6 kahju hüvitamise määr sama sätte lõike 3 alusel määratud viiekordne määr. Kahju arvestatakse järgmiselt: 3 (isendite arv) x 96 (KPS § 73 lg 3 määr) x 5 (KPS § 73 lg 6 määr) = 1400 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja tekitatud keskkonnakahju hüvitis summas 1400 eurot. Viru Maakohus 13.07.2022 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostjale toimetati kohtumäärus koos hagiavalduse ja selle lisadega kätte 18.07.2022 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kostjat on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja on TsMS § 145 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. TsMS § 179 lg 1 järgi puudub alus tasumata jäänud riigilõivu väljamõistmiseks kostjalt. Muid hageja kantud menetluskulusid ei ole kohus tuvastanud. Seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.