Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja 23. august 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-22-126055

Tsiviilasi

Hekler Industrial HR OÜ hagi Veidiko Company OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: Hekler Industrial HR OÜ (registrikood 14009447, esindajad asukoht Valukoja tn 8/1, 11415 Tallinn) Hageja esindaja: Ants Kuningas (e-post [email protected]) Kostja: Veidiko Company OÜ (registrikood 12786052, asukoht Peterburi tee 90f, 13816 Tallinn) Kostja esindaja: Alexander Silman (e-post [email protected]) Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta Hekler Industrial HR OÜ hagi Veidiko Company OÜ vastu võla nõudes menetlusse.

Kinnitada Hekler Industrial HR OÜ ja Veidiko Company OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-22-126055 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1

Veidiko Company OÜ on 15.08.2022 seisuga arve nr 2243 täies ulatuses tasunud. Pooled on kokku leppinud lõpetada tsiviilvaidlus kompromissiga, mille kohaselt Hekler Industrial HR OÜ loobub viiviste nõudest Veidiko Company OÜ vastu.

2.2

Kõik menetluskulud tsiviilasjas 2-22-126055 jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-126055 Hekler Industrial HR OÜ hagis Veidiko Company OÜ vastu võla nõudes.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hekler Industrial HR OÜ esitas 18.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6046,80 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 09.08.2022 määrusega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 nõue üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 11.08.2022 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõude hagiavalduse vormis. Pooled esitasid 11.08.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik