Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on HC Betoon AS-i hagi Legaato Grupp OÜ ja V Ii vastu põhivõlgnevuse 11 844,56 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1401,55 euro ja täiendava viivise nõudes. Kohus võttis hagi 01.11.2022 määrusega menetlusse ning kostja esitas sellele 05.11.2021 vastuse. Hageja kinnitas 02.06.2022 kohtule, et kostja on 22.03.2022 seisuga tasunud põhivõlgnevuse summas 11 844,56 eurot ja viivise 1401,55 eurot. Hageja esitas taotluse hagist loobumiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel ja menetluse lõpetamiseks. Kuna kostjad on hagi aluseks oleva nõude täitnud pärast hagi esitamist, palub hageja vastavalt TsMS § 168 lg-le 5 jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Lisaks taotleb hageja tagastada pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p-de 1 ja 3 alusel summas 375 eurot. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kooskõlas TsMS § 429 lg-ga 1 lõpetab kohus menetluse HC Betoon AS-i hagis Legaato Grupp OÜ ja V I vastu põhivõlgnevuse 11 844,56 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1401,55 euro ja täiendava viivise nõudes seoses hagist loobumisega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna käesoleval juhul tasusid kostjad nõude pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Hageja taotleb menetluskuluna välja mõista kostjatelt riigilõivu 375 eurot ning kulutused õigusabile 480 eurot. Esindaja on asjas teinud järgmisi toiminguid: 1) kohtumine kliendiga, dokumentidega tutvumine, hagi koostamine ja esitamine (3 h); 2) hagi vastusega tutvumine, kliendiga suhtlus, kompromissiläbirääkimised (0,5 h); 3) seisukoha esitamine kostja vastuse osas (0,5 h). Õigusteenust on osutatud tunnitasuga 120 eurot (ilma km-ta). Kohus leiab, et hageja taotletav õigusabikulu on mõistlik ning vastab asja keerukusele ja mahule. Tehtud toimingud on olnud vajalikud ja näidatud mahus põhjendatud. Tunnitasu võib pidada keskmiseks. Seega kuuluvad kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja õigusabikulud 480 eurot ning pool tasutud riigilõivust 375 eurot, kokku 855 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-s 2 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja menetluses riigilõivu summas 750 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 375 eurot hagejale tagastamisele OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank ASis viitenumbriga xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.