2-22-113098
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus Angelina Abol Signe Vool 15. august 2022, Tallinna kohtumaja 2-22-113098 BAIDIUK & Co OÜ hagi SEJUNA OÜ vastu võla nõudes Hageja: BAIDIUK & Co OÜ (RK 14975521, asukoht Nurga tn 6-39, Maardu linn 74113, Harju maakond), lepinguline esindaja Roman Maksimenko (e-post [email protected]) Kostja: SEJUNA OÜ (RK 14355876, asukoht Järveotsa tee 11-33, Tallinn 13520, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Andrei Tšerednik (e-post [email protected])
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine
Harju Maakohtu menetluses on BAIDIUK & Co OÜ hagi SEJUNA OÜ vastu võla 850 eurot ja viivise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid 27.07.2022 kohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
1 (2)
2-22-113098
Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi, kompromiss on mõistlik ja reaalselt täidetav, kinnitab kohus BAIDIUK & Co OÜ ja SEJUNA OÜ vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 245 eurot. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o summas 122.50 eurot. Seega tuleb kohtul TsMS § 150 lg 4 alusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kuivõrd riigilõivu tagastamise taotlemisel ei ole märgitud, millisele kontole tuleb riigilõiv tagastada, tagastab kohus riigilõivu kompromissis märgitud hageja pangakontole, s.o xxxx.
/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.