Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-21-143820
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 12. august 2022, Narva kohtumaja 2-21-143820 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X X`i vastu võlgnevuse nõudes Läbivaatamata jätmine Kirjalik menetlus Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, postiaadress Tartu mnt 83-601, 10115, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova (e-post [email protected]) Kostja X X (isikukood xxx, elukoht xxx)
võlgnevuse nõudes läbi
Kohtumääruse peale võib hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 19.05.2022 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul. Viru Maakohus 02.06.2022 määrusega võttis menetlusse Aktsiaselts`i PlusPlus Capital hagi X X`i vastu võlgnevuse nõudes. 1(3)
2-21-143820 Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud X X`ile menetlusdokumente kätte toimetada aadressil x. Kostja sel aadressil ei ela. Rahvastikuregistris on kostja elukoha aadress xxx. Politsei- ja Piirivalveameti 22.06.2022 vastuse kohaselt piirikontrolli andmekogus on fikseeritud X X’i viimane piiriületus väljumisel Eesti Vabariigist 12.11.2020 kell 10:28 Narva maanteepiiripunkti kaudu. X X on 14.02.2018 täidetud Eesti kodaniku passi / Isikutunnistuse taotlusele märkinud kontaktandmetena x; e-post xxx, tel xxx. Kuna kostja elu-/ viibimiskoht ei ole Eestis, peab dokumendid talle kätte toimetama tema aadressil Venemaa Föderatsioonis. Kohus 28.06.2022 koostas õigusabi taotluse Venemaa Föderatsiooni kompetentsele kohtule ja koostas hagejale kohtunõude, millega andis tähtaja 20 päeva kohtunõude kättesaamisest arvates, et esitada kohtunõudes loetletud dokumentide tõlked vene keelde. Hagejale on kohtunõue toimetatud kätte 29.06.2022. Hageja kohtunõuet ei täitnud, dokumentide tõlkeid ei esitanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kostja elukoht on Vene Föderatsioonis. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 316 lg 2 kohaldatakse menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamisele Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel sõlmitud leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- perekonna- ja kriminaalasjades, mille artikli 9 p 1 kohaselt järelepärimise saanud asutus annab dokumendid kätte vastavalt tema riigi kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega. Vastavalt TsMS § 316 lg 7 kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõude menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Kohus andis hagejale tähtaja menetlusdokumentide tõlkimiseks vene keelde, et edastada menetlusdokumendid Venemaa Föderatsiooni pädevale kohtule kostjale kättetoimetamiseks. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata ja kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks dokumentide kinnitatud tõlkeid esitanud.
2(3)
2-21-143820 Lähtuvalt TsMS § 423 lg 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Et hagi ei ole võimalik kostjale kätte toimetada, on hagi perspektiivitu. Kohus jätab hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Et kostja ei ole menetlusest teadlik, ei võinud tal menetluskulusid tekkida. Seega puuduvad käesolevas asjas hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.