lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-8592/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-8592/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1052
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)Kewor OÜ16191953(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-8592

Tsiviilasi

AS Olerex hagi Kewor OÜ ja K. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 589,33 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS Olerex; registrikood 10136870 Hageja lepinguline esindaja: R. R.-M. Kostja I: Kewor OÜ; registrikood 16191953 Kostja II: K. L. ; isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Kewor OÜ-lt ja K. L. lt solidaarselt AS-i Olerex kasuks:
2.1.võlgnevus 8247,42 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 826,45 eurot;
2.2.viivis 0,15% põhinõudelt 8247,42 eurolt päevas alates 09.06.2022. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
3.K. L. maksimaalseks vastutuse piirmääraks on 15 000 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta solidaarselt Kewor OÜ ja K. L. OÜ kanda.
5.Määrata AS-i Olerex menetluskulude rahaliseks suuruseks 1060 eurot (riigilõiv 910 eurot ja hageja õigusabikulud 150 eurot).
6.Mõista Kewor OÜ-lt ja K. L. lt solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja hageja menetluskulud kokku summas 1060 eurot. Kewor OÜ ja K. L. peavad hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.AS Olerex esitas Tartu Maakohtule hagi Kewor OÜ ja K. L. väljamõistmiseks.

vastu võlgnevuse

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Kewor OÜ 20.05.2021. a kliendikaardi lepingu nr XXX, mille objektiks on kostjale I müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse ostjale tanklast Olerexi krediitkaartide alusel. 09.02.2022. a sõlmisid AS Olerex ja K. L. käenduslepingu kliendikaardi lepingust nr XXX tulenevate nõuete täitmise tagamiseks. Käendaja vastutuse maksimaalseks määraks oli lepingu kohaselt 15 000 eurot. Kostja I on saanud hagejalt vastavalt poolte vahel sõlmitud kliendikaardi lepingule krediiti, mis on jäänud hagejale lepingu kohaselt tagastamata. Kostja I on jätnud tasumata kaks hageja poolt esitatud põhiarvet. Nimetatud arvete tasumise tähtpäev on möödunud ja kostja I ei ole seega oma lepingulist kohustust tähtaegselt täitnud. Hageja on makseviivituse tõttu arvestanud ka lepingujärgset viivist.

2(4)

Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevus 8247,42 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 826,45 eurot ning viivis 0,15% tasumata põhinõudelt päevas alates 09.06.2022. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 10.06.2022. a määrusega ning edastas asja materjalid kostjale I äriregistris märgitud e-posti aadressile 22.06.2022. a. 27.06.2022. a avaldas kostja II kohtule telefoniteel, et viibib Hispaanias ja tema e-posti aadress on XXX. Kohus edastas kostjale II hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude märgitud e-posti aadressile 27.06.2022. a. Kohus andis kostjatele aega hagile vastamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest alates. Asja menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale I TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks loetud 02.07.2022. a ning kostjale II TsMS § 3141 lg 2 järgi 01.07.2022. a, seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks vastavalt 22.07.2022. a ja 21.07.2022. a. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.
3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja mõista menetluskulud järgmiselt: riigilõiv 910 eurot ja hageja õigusabikulud 150 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. Hageja esindaja ajakulu (2 tundi) on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on olnud 75 eurot (käibemaksuta). Nimetatud tunnitasu määra on kohtupraktikas peetud põhjendatuks.
5.Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks hageja menetluskulude katteks välja mõista 1060 eurot (riigilõiv 910 eurot + õigusabikulud 150 eurot).
6.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

3(4)

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja