lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3819/14

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3819/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ö Invest OÜ12498560

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 03. august 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-3819

Tsiviilasi

Paternoster OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik Paternoster OÜ (registrikood 11492963, asukoht Endla 33-21, Tallinn), juhatuse liikmed P. V. (isikukood xxxx, e-post xxxx) ja L. V. (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman (asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected], tel: +372 501 8178)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kuulutada välja Paternoster OÜ (registrikood 11492963) pankrot 03. augustil 2022 kell 15.00.
2.Nimetada Paternoster OÜ pankrotihalduriks Andres Tootsman.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 25. august 2022 algusega kell 12.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.
4.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Kohustada Paternoster OÜ juhatuse liikmeid P. V. (isikukood xxxx) ja L. V. (isikukood xxxx) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 25. augustil 2022 kell 12.00. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
7.Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku Paternoster OÜ kanda.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasuks 600 eurot.
9.Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 600 eurot. Väljamakse teostada OÜ Pankrotivara arvelduskontole nr xxxx.
10.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud Paternoster OÜ esitas 15.03.2022 kohtule avalduse pankrot väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse 24.03.2022 kohtumäärusega menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsman’i ning andis võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile aega kuni 15.04.2022, et soovi korral esitada taotlus pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil. Vastavat taotlust kohtule esitatud ei ole. 08.04.2022 esitas ajutine haldur kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: 15.03.2022 esitatud pankrotiavalduses kirjeldab võlgnik olukorda järgmiselt: kogu majandustegevus on lõppenud, sh lõpetatud kõik koostöölepingud; varasematest majandusaruannetest nähtuvate kohustuste algdokumente ei ole tänasele juhatusele üle antud; ka ei ole juhatusele teada arvelduskontodelt nähtuvate laenumaksete alused; rahavoogude tekkimist ei ole ette näha ka tulevikus; tänaseks teadaolevaid kohustusi on summas 12 348,80 eurot; juhatuse hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu; kogu varasem majandustegevus seisnes kinnisvara arendamises; pikaajalise võlgnevuse katteks AA Kinnisvara OÜ ees müüs kohtutäitur jaanuaris 2021 toimunud enampakkumisel võlgnikule kuuluva kinnistu, mis oli võlgniku ainus vara; nurjusid kõik katsed leida uusi projekte ja koostööpartnereid; maksejõuetus sai juhatusele selgeks 2022. aasta alguses. Vastuses ajutise halduri teabenõudele teatab võlgnik muu hulgas veel järgmist: juhatusel puudub raamatupidamine ning aastaaruanded ja bilansid on tehtud nii nagu raamatupidaja oskas; majandustegevust ei ole toimunud juba aastaid sest puudusid algandmed; puuduvad kehtivad töölepinguid ja kohustused endiste töötajate ees; puuduvad üüri-, rendi- ja liisinglepingud; puudub raamatupidaja, aastaaruandeid aitas teha sober; raamatupidamisdokumendid on (kellegi) E. N. valduses, sama isik olevat võlgniku vastu ka kohtusse pöördunud; arvelduskonto kasutajaks oli juhatuse liige P. V.; 2020. ja 2021.aastal juhatuse liikmetele väljamakseid tehtud ei ole. Vastates ajutise halduri küsimusele tehingute kohta, mis võisid kahjustada võlausaldajate huve või kas on tehtud tehinguid lähikondsetega, teatab võlgniku esindaja, et tema teada selliseid tehinguid tehtud ei ole. Varasemalt võlgnikule kuulunud xxxx asuva xxxx kinnistu (5,51 ha, reg.osa xxx) kohta nähtub kinnistusraamatust, et 31.01.2020 müüs kohtutäitur K. V. selle kinnistu avalikul enampakkumisel. Enampakkumise võitis Scandb OÜ (14376921, mille juhatuse liige on P. V.. 31.03.2021 müüs Scandb OÜ selle kinnistu ostjale nimega Ö Invest OÜ (12498560), mille juhatuse liige on L. V.. Võlgniku puudub arvestatav vara, sealhulgas puuduvad kinnisasjad, osalused äriühingutes ja muud väärtpaberid ning puuduvad sõidukid. Võlgniku arvelduskontode jääk on on tühjad - 9,47 eurot. Järeldus: võlgniku vara arvelt pankrotimenetluse kulusid katta ei saa. Võlgniku kohustused on kokku summas 7 378,30 kuni 12 348,80 eurot. Võlgniku finantsandmeid ei ole võimalik analüüsida, sest juhatus ei ole ajutisele haldurile seni esitanud mitte ühtegi raamatupidamisdokumenti. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et juhtorgani liikmed oleks äriühingu juhtimisel teadvalt kahjustanud äriühingu huve või jätnud kasutamata jõukohased võimalused võlgniku eesmärkide realiseerimisel. Kuid jääb arusaamatuks P. V.i (kes on võlgniku juhatuses olnud juba alates 09.04.2019, st viimased 3 aastat) väide, et temale ei ole

võlgniku raamatupidamist üle antud. Ajutine haldur leiab, et võlgniku juhatus ei ole oma kohustuste täitmisse suhtunud piisava hoolsusega. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu, sest kohustusi on vähemalt 7378,30 euro ulatuses, kuid puudub arvestatav vara - seega ei ole netovara väärtus vastavuses äriseadustiku nõuetega. Puudub võimalus ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks, sest majandustegevus on lõppenud ja selle jätkamiseks puudub huvi, äriplaan ja raha. Võlgnik tunnistab oma alalist maksejõuetust ja on esitanud pankrotiavalduse, mille puhul maksejõuetust eeldatakse - PankrS § 31 lg 4. PankrS §-s 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Esialgsel hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku valed äriotsused ning nõrk äriplaan, mille tulemusel müüs avalikul enampakkumisel võlgniku ainsa vara kohtutäitur. Võlgniku maksejõuetus oli välja kujunenud juba 2021. aasta alguses, kui kohtutäitur müüs avalikul enampakkumisel võlgniku ainsa vara. Seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. PankrS §-des 109-113 sätestatud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta andmed seni puuduvad. Kohus tegi 29.04.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 000 eurot hiljemalt 13.05.2022. ENVERON OÜ esitas 13.05.2022 kohtule taotluse deposiidi maksmise tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas. 27.05.2022 esitas ENVERON kohtule korduva taotluse deposiidi maksmise tähtaja pikendamiseks ning deposiidi summa vähendamiseks. Taotluse kohaselt andis ajutine haldur oma nõusoleku tähtaja pikendamiseks ja deposiidi vähendamiseks 1 500 euroni. Kohus rahuldas võlausaldaja taotluse. Võlausaldaja tasus 15.06.2022 kohtudeposiiti raugemise vältimiseks 1 500 eurot. Kohtumääruse põhjenduse Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Paternoster OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman’i, kes on andnud selleks vastava nõusoleku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 7 378,30 eurot, kuid vara puudub. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega ning kokkuvõtvalt kinnitavad seda asjas kogutud tõendid ja teave. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus on teinud 29.04.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 000 eurot. Võlausaldaja ENVERON OÜ on tasunud kohtu deposiitkontole ajutise halduri nõusolekul 1 500 eurot.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku juhatuse liikmeid tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikut trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 600 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 60 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 600 eurot. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu summas 600 eurot välja mõista riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 sätestab: „Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).“ Kuupalga alammäär on käesoleval hetkel 654 eurot. Kuivõrd võlgnikul vara puudub, määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitada riigi vahenditest summas 600 eurot (ilma käibemaksuta). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja