Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-6929/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 29.07.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2836

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts Balbiino10009159 Osaühing "A.K."10013073 Saku Õlletehase Aktsiaselts10030278 Paulig Estonia AS10139785 HAAPSALU TARBIJATE ÜHISTU10202590(Võlgnik)Telia Eesti AS10234957 AS Avallone10238895

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-22-6929

Tsiviilasi

W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine väljakuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) (registrikood 11917799, asukoht Jüri, Sutlepa küla, Noaraootsi vald, Lääne maakond) likvideerija M. M. (isikukood XXX; e-post XXX)

pankrotti

Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) (registrikood 11917799, asukoht Jüri, Sutlepa küla, Noaraootsi vald, Lääne maakond) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Ajutisel pankrotihalduril Anne Tammer, likvideerida W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

3.Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 13.05.2022 määrusega.

4.Vabastada vandeadvokaat Anne Tammer W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

5.Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) kanti äriregistrisse 31.03.2010.a. Äriühingu põhitegevusalaks on olnud toitlustus koos jookide serveerimise ja muusikalise elamuse pakkumisega. Võlgniku ettevõte (pubi) tegutses üüritud ruumides aadressil Haapsalu linn, Tallinna mnt 1. 2020.a., kui algas Covid-19 pandeemia, vähenes võlgniku müügikäive võrreldes eelneva aastaga ligikaudu 60 tuhande euro võrra, 183 tuhandelt 123-le tuhandele eurole, kuid võlgnik suutis oma majandustegevuses teenitud tulust katta kõik kulud ja lõpetada majandusaasta väikese kasumiga – 684 eurot. See oli võimalik mh põhjusel, et 2020.a. sai võlgnik riigi poolt toetust palkade maksmiseks koos maksudega 6327,46 eurot ning EAS-ilt tegevuskulude toetust summas 3214,77 eurot. 2021.a. vähenes müügikäive veelgi, võrreldes 2020.aastaga 123 tuhandelt 78 tuhandele eurole, so ligi 40 %. Võlgnik lõpetas 2021.a. majandusaasta kahjumiga -42 587 eurot. 2021.a. sai võlgnik riigi poolt toetust palkade maksmiseks koos maksudega 1130,32 eurot ning EAS-ilt tegevuskulude toetust summas 3936,26 eurot. 31.12.2021.a. seisuga on omakapital -37 691 eurot. Võlgniku selgituste järgi vähenes 2021.a. müügikäive, sest klientide arv langes. Selle põhjuseks oli Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud koroonapiirangud. Võlgniku ettevõte (pubi) pidi olema pärast kl 23 suletud, mistõttu ei olnud pikema perioodi jooksul võimalik korraldada tavapäraseid ööklubile omaseid üritusi, päevasel ajal soovitati inimestele avalikke söögi- ja lõbustuskohti mitte külastada, klientidel oli hirm nakatumise ees. Eeltoodud põhjustel oli külastajaid väga vähe ning ei olnud võimalik realiseerida eelnevalt omandatud kaupa, samas tuli võlgniku kanda püsikuludena töötasud, rendikulud, riigimaksude kohustused. 17.12.2021.a. võtsid võlgniku osanikud vastu võlgniku lõpetamisotsuse, otsustasid läbi viia likvideerimismenetluse ja määrasid M. M. likvideerijaks. 18.12.2021 on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud osaühingu likvideerimismenetluse teade. Likvideerimismenetluses on likvideerija lõpetanud üürilepingu ja tagastanud üürileandjale ruumid, viis läbi varude inventuuri, realiseeris varud ja varad 1007 euro eest, koondas töötajad. Kõik töölepingud on lõpetatud. Võlgniku varaks on pangakontol olev raha 835,71 eurot. Muud vara võlgnikul ei ole. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi üle 41 837 euro. Võlgnikul puudub realiseeritav põhivara ja muu vara, mille arvel rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid, perspektiivikaid ja mõistlikke võimalusi vara tagasivõitmiseks või kahjunõude esitamiseks. Võlgniku selgituste järgi puuduvad osanikel varalised võimalused osakapitali suurendamiseks. 09.05.2022.a. esitas likvideerija Tartu Maakohtule pankrotiavalduse.

Võlgniku näol on tegemist maksejõuetu ettevõttega, mis ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur leiab, et W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) on alaliselt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2021.a. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnik on lõpetatud osanike otsusega ja käimas on võlgniku likvideerimismenetlus. Töötajatega on töölepingud lõpetatud. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik esitas ise pankrotiavalduse. Seega puuduvad võlgnikul tahe ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks. Eeltoodust tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik. 20.06.2022 täiendavas seisukohas ajutine haldur märgib, et 31.12.2020.a. seisuga oli võlgnikul laenukohustus 1200 eurot J. N. ees. J. N. on võlgniku osanik ja kuni 17.12.2021 juhatuse liige. Laen maksti J. N. tagasi täies ulatuses 30.04.2021.a., so ajal, mil võlgnik ei suutnud tasuda 2020.a. maksuvõlgasid. 15.12.2021.a. seisuga oli võlgnikul riigile tähtaegselt tasumata maksusid kokku üle 11 390 euro, rendileandjale üle 15 000 euro. Võlgniku lühiajalised kohustused kokku olid üle 40 000 euro. Tänaseni on võlgnikul tasumata 2020.a. oktoobris tasumisele kuulunud käibemaks 1045 eurot ja sotsiaalmaks 1045 eurot; 2020.a. novembris tasumisele kuulunud sotsiaalmaks 1146 eurot ja käibemaks 565 eurot, 2020.a. detsembris tasumisele kuulunud sotsiaalmaks 1375 eurot ja käibemaks 596 eurot. 15.12.2021.a. osutati võlgnikule 300 euro eest nõustamisteenust, mis arve järgi seisnes järgnevas: „Majanduslik analüüs OÜ W Kolmgrupp maksevõimekuses 2020 ja 2021 aastal. Nõustamine ja dokumentide vormistamine OÜ W Kolmgrupp tegevuse lõpetamises.“ Sellises olukorras on võlgnik maksnud 15.12.2021 töötasu juhatuse liikmetele J. N. 1884,74 eurot ja M. M. 1066,82 eurot, kuid 2021.a. detsembris makstud ja deklareeritud töötasudelt jäeti riigile maksmata kõik maksud, kokku 2797,67 eurot. Võlgniku osanike 17.12.2021.a. koosoleku protokollist nähtub, et võlgniku juhatus oli teadlik alljärgnevatest asjaoludest: võlgniku 2021.a. ärikahjum on -37 000 eurot; võlgniku omakapital on negatiivne -32 000 eurot; võlgnik ei suuda täita lühiajalisi kohustusi, mis kokku on üle 40 000 euro; võlgniku maksuvõlg on üle 12 000 euro; võlg rendileandjale on üle 15 000 eurot. 17.12.2021.a. protokollist nähtub, et võlgniku juhatuse liikmed olid 2021.a. detsembris teadlikud, et võlgnik on maksejõuetu ning see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, kuid ei esitanud kohtule pankrotiavaldust. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku juhatuse liikmed rikkunud ÄS § 180 lg-st 5 tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik teinud makseid, mille tegemine kirjeldatud olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. 17.12.2021.a. otsustasid võlgniku osanikud J. N. ja J. K. osaühingu lõpetada ja määrata likvideerijaks M. M. Võlgniku likvideerija M. M. müüs likvideerimismenetluses võlgnikule kuuluvad varad 1007 euro eest. 31.03.2022 on kassasse laekunud 1007 eurot. Müük on deklareeritud 2022.a. märtsikuu käibedeklaratsioonil, kuid likvideerija jättis 20.04.2022 riigile maksmata müügilt tasumisele kuulunud käibemaksu 167,83 eurot. 06.05.2022 on likvideerija poolt ostetud 150 euro eest nõustamisteenust. 2021. aastal on müügi eesmärgil on ostetud kaupu 75 669 euro ulatuses, seega oluliselt rohkem kui 2020.a, kuigi müügikäive vähenes 40%, perioodil 2016 – 2019 moodustasid kuludesse kantud kaubad ligikaudu 50% käibest. 2021.a. oli müügikäive 78 359 eurot, kuid kuludesse kanti müügi eesmärgil ostetud kaupu pea samas summas - 75 669 euro eest. Võlgniku selgitused tooraine ja jookide hindade tõusu kohta ei ole piisavad ning kaupade riknemise kohta eluliselt usutavad, arvestades võlgniku kogemusi ja pikaajalist tegutsemist samas kohas ja valdkonnas. Ajutise halduri hinnangul viitab nii suures ulatuses kaupade kulusse kandmine käibe varjamisele 2021.a. Kaudselt kinnitab seda ka sularahamaksete väike osakaal. Eelkirjeldatud asjaoludest nähtub, et võlgniku juhatus võib olla teinud raskeid juhtimisvigu, mis vajavad põhjalikumat kontrollimist pankrotimenetluse käigus.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 41 837,28 eurot, realiseeritavat vara võlgnikul ei ole. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 15.06.2022 määrusega W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna W Kolmgrupp OÜ-l (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 13.05.2022 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse nr 116, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2022.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise ekorral 654 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri tasuks 1818 eurot (käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 14,75 tundi, tasuga 60 eurot tunni kohta, va ajutise halduri aruande ja arvamuse koostamine 120 eurot tunni kohta. 07.07.2022 taotluses palub ajutine haldur, et juhul kui W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse läbivaatamise menetlus lõpetatakse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, siis määrata, et Swedbank AS peab võimaldama teha W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) arvelduskontol XXX olevatest rahalistest vahenditest eelisjärjekorras väljamakse ajutise halduri tasu maksmiseks. Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ, arvelduskonto nr XXX. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 1515 eurot, millele lisandub käibemaks 303 eurot, kokku 1818 eurot. Ajutise halduri tasu mõistab kohus PankrS § 23 lg 4 alusel välja võlgnikult. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata Advokaadibüroo Tammer ja Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutses. Kohus määrab lähtuvalt halduri taotlusest ja PankrS § 29 lg 8 alusel Swedbank AS-le kohustuse, et Swedbank AS peab võimaldama teha W Kolmgrupp OÜ (likvideerimisel) arvelduskontol XXX olevatest rahalistest vahenditest eelisjärjekorras väljamakse ajutise halduri tasu maksmiseks. Väljamakse tuleb teha Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ, registrikood 10853152, arvelduskontole nr XXX Swedbank AS. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud