Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.07.2022 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-22-114733

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi A. K.i (K.) vastu raha saamiseks

Tsiviilasja hind

951,59 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (isikukood xxxx) Kostja A. K. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista välja A. K.ilt AS Aktiva Portfolio kasuks 882,19 eurot.

Mõista välja A. K.ilt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks viivis 9,9% aastas arvestatuna põhivõlalt 700,98 eurot alates 18.06.2022 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Määrata menetluskulud kostja kanda.

Mõista välja A. K.ilt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude hüvitis 395 eurot.

Mõista välja kostjalt A. K. hageja AS Aktiva Portfolio kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-22-114733 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 30.06.2022 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale isiklikult kätte toimetada korduvalt. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte 11.07.2022 dokumentide jätmisega kostja elukoha postkasti (TsMS § 326 lg 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus 25.07.2022. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on I AS ja kostja 26.10.2020 sõlmitud laenuleping xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohustused koosnevad põhivõlast 700,98 eurot, intressist 45,95 eurot, sissenõudmiskulust 40 eurot, lepingutasust 9,90 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 85,36 eurot. I AS loovutas nõude 26.03.2021 hagejale. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 245 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 150 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 395 eurot. 2 (2)