Tsiviilasi nr 2-22-4602
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuli 2022. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
U. K. i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-22-4602
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik: U. K. i pärandvara (pankrotis; isikukood XXX, surnud XXX; viimane elukoht: XXX); Pärija: Tartu Linn (Tartu Linnavalitsuse kaudu) (registrikood 75006546; Raekoja plats 1a, 50089 Tartu; e-post [email protected]); Pankrotihaldur: A. T. (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi tn. 9 pk. 4 Tartu 51010; e-post: XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
pankrotihalduri kohustustest U. K. i pärandvara
Tsiviilasi nr 2-22-4602
Tartu Maakohus kuulutas 12.04.2022. a määrusega välja U. K. i pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks A. T. i. Võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimus 04.05.2022. a. 04.06.2022. a esitas pankrotihaldur A. T. kohtule aruande ja järgmised taotlused: 1. lõpetada U. K. i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2. määrata pankrotihaldur A. T. i tasuks 378,16 eurot (sh käibemaks). Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb; 3. vabastada pankrotihaldur A. T. pankrotihalduri kohustustest U. K. i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. Aruande kohaselt esitati U. K. i pärandvara pankrotimenetluses järgmised nõudeavaldused: 1) Tartu linn esitas Tartu Linnavalitsuse kaudu 14.04.2022 nõudeavalduse summas 42,00 eurot, mille kohaselt Tartu kohtutäitur R.R. viis läbi U. K. i pärandvara inventuuri, mille eest esitas 23.02.2022 Tartu Linnavalitsusele kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse (arve) summas 42,00 eurot. Tartu Linnavalitsus tasus arve XXX. Tegemist on pankrotimenetlusega seotud väljamaksega (PankrS § 146 lg. 1 p. 21). 2) Kohtutäitur J. R. esitas 18.04.2022 nõudeavalduse, mille kohaselt oli kohtutäituri menetluses 6 täiteasja. Kokku on kohtutäitur J.R. esitanud U. K. i pärandvara (pankrotis) suhtes nõudeid summas 223,75 eurot. Täitemenetluse registri väljavõttest nähtub, et kõik täitmisel olnud muud nõuded on aegunud. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihaldur on seisukohal, et U. K. i pärandvara (pankrotis) pankrotivarast ei jätku kõigi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude eest tasumiseks. Kohus avaldas 06.06.2022. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus U. K. i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 27.06.2022. a maksta kohtu deposiiti 800 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud.
Tsiviilasi nr 2-22-4602
täiendav pangateenus kokku
0,38 420,70
Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
Tsiviilasi nr 2-22-4602
PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud. Kohus nõustub pankrotihaldur A. T. iga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning U. K. i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb A. T. vabastada pankrotihalduri kohustusest U. K. i pärandvara pankrotimenetluses. Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva PankrS § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Käesolevas pankrotiasjas laekumisi pankrotivara hulka ei ole. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks viie töötunni eest 315,13 eurot, millele lisandub käibemaks 63,03 eurot, kokku 378,16 eurot. Tasu taotleb haldur määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada A. T. i taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks viie töötunni eest summas 378,16 eurot, sh käibemaks 63,03 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.