lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-112766/33

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-112766/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maaelu Edendamise Sihtasutus90000245

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-18-112766

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: FIE X (registrikood xxxxxxxx; aadress xxx; e-post xxx) Kostja: MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklaster (registrikood 80391658; aadress Taimeõlitööstuse, Oru küla, Kose vald, 75103 Harjumaa; e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

FIE X hagi MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklaster vastu võlgnevuse nõudes

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-112766 menetlus seoses kostja lõppemisega.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on FIE X hagi MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklaster vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kohtule nähtub kohtute infosüsteemist, et tsiviilasjas 2-21-19888 on Maaelu Edendamise Sihtasutus (registrikood 90000245) 20.12.2021 esitanud kohtule avalduse MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklaster pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 03.01.2022 avalduse MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklasteri pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ning lõpetas asjas 04.04.2022 menetluse MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklasteri pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohustas ajutist pankrotihaldurit likvideerima MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklasteri kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates. Harju Maakohtu 04.04.2022 määrus tsiviilasjas 2-2119888, millega kohus lõpetas pankrotiavalduse menetluse MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklasteri pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, jõustus 22.04.2022. MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklaster on registrist kustutatud 07.07.2022.
3.Kuivõrd MTÜ Eesti Põllukultuuride Innovatsiooniklaster on lõppenud õigusjärglaseta, tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus eeltoodust tulenevalt lõpetada.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lõige 1 kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlus- õigusvõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 26 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Kuna käesoleval juhul on kostja lõppenud õigusjärgluseta, siis lõpetab kohus tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.
5.Menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, siis ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
6.TsMS § 660 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja