Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese
Kohtunik
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. juuli 2022 nr 2-22-7458 I. M. hagi B. T. OÜ ja OÜ B. N. juhatuse liikme I. B. tagasikutsumiseks Silvi Maiste
Hageja
I. M. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Hageja lepingulised esindajad
vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar ja vandeadvokaat Häli Jürimäe (Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik; e-post [email protected] )
Kostja I
I. B. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx x, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected] )
Kostja II
B. T. OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress Xxx xxx xx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected] )
Kostja III
B. N. OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress Xxx xxx xx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected] , [email protected] )
Hageja on 18.05.2022 esitanud kohtule hagiavalduse OÜ B. T., OÜ B. N. juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja taotluse hagi tagamiseks. 20.05.2022 kohtumäärusega on kohus hagi taganud. Hageja on 30.06.2022 esitanud kohtule nimetatud hagist loobumise avalduse, taotledes menetluse 2-22-7458 lõpetamist, hagi tagamise tühistamist ja riigilõivu summas 210 eurot tagastamist. TsMS § 386 lg 2 ja lg 4 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjaid on teavitatud menetluse lõpetamise avaldusest 05.07.2022 e-kirja teel. Kostjatel puudusid vastuväited hagist loobumise ja menetluse lõpetamise suhtes. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seoses sellega tuleb kohtul tagastada antud tsiviilasjas tasutud riigilõiv 210 eurot I. M. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 390 lg 1 kohaselt maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. TsMS § 178 lg-te 1 ja 2 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate
menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.