lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-117254/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-117254/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-117254

Tsiviilasi

Ferratum Bank p.l.c hagi M K vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4942,93 eurot Hagi menetlusse võtmine ja kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ferratum Bank p.l.c (registrikood C 56251) Hageja esindaja: A-L V Kostja: M K (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Võtta menetlusse Ferratum Bank p.l.c hagi M K vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada poolte Ferratum Bank p.l.c ja M K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.M K kohustub tasuma võlgnevuse summas 4942,93 EUR OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt: Maksepäev

Kokku EUR

10-06-2022

Jääk 4942,93 4892,93

10-07-2022

4842,93

10-08-2022

4792,93

10-09-2022

4742,93

10-10-2022

4692,93

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

10-11-2022

4642,93

10-12-2022

4567,93

10-01-2023

4492,93

10-02-2023

4417,93

10-03-2023

4342,93

10-04-2023

4267,93

10-05-2023

4192,93

10-06-2023

4092,93

10-07-2023

3992,93

10-08-2023

3892,93

10-09-2023

3792,93

10-10-2023

3692,93

10-11-2023

3592,93

10-12-2023

3442,93

10-01-2024

3292,93

10-02-2024

3142,93

10-03-2024

2992,93

10-04-2024

2842,93

10-05-2024

2692,93

10-06-2024

2517,93

10-07-2024

2342,93

10-08-2024

2167,93

10-09-2024

1992,93

10-10-2024

1817,93

10-11-2024

1642,93

10-12-2024

1442,93

10-01-2025

1242,93

10-02-2025

1042,93

10-03-2025

842,93

10-04-2025

642,93

10-05-2025

642,93

Kokku

4942.93

2.2.Käesoleva kokkuleppe p 2.1 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M K vastu koheselt täitmisele.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117254 Ferratum Bank p.l.c hagi M K vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Ferratum Bank p.l.c esitas 18.05.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4745,49 euro saamiseks. Kohus tegi 19.05.2022.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 31.05.2022.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 27.06.2022.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 04.07.2022.a kohtule Ferratum Bank p.l.c ja M K vahel 04.07.2022.a sõlmitud kompromissi.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117254 lõpetamisele. Kohtu täiendavad selgitused  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja