lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-114400/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-114400/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kadi Kark

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

07.07.2022.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-114400

Tsiviilasi

Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) hagi M. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

ja

menetluse

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ ja M. H. vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 M. H. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4454,77 eurot, millest põhivõlg on 2821,94 eurot ning 1632,83 eurot on kõrvalnõuded. 1.2 M. H. tasub Renovum OÜ-le 4454,77 eurot igakuiste maksetena alates 15.07.2022 iga kuu 15. kuupäeval järgmiselt: 15.07.2022 kuni 15.12.2022 maksed summas 100,00 eurot, alates 15.01.2023 kuni 15.07.2024 maksed summas 200 eurot, viimane makse 15.08.2024 summas 54,77 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas, selgitusega „ts asi 2-22114400“. 1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub M. H. Renovum OÜle viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik Renovum OÜ ja Renovum OÜ õiguseellase nõuded (kliendileping nr. xxxxxxxxxx) M. H. vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Renovum OÜ ei oma M. H. vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada Renovum OÜ poolt tasutud riigilõivust pool (72,63 eurot) Renovum OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Renovum OÜ hagi M. H. vastu”. Menetluskulude jaotus

Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende

endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 24.04.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. H. vastu võla nõudes. Nõue anti Pärnu Maakohtu 10.06.2022 määrusega üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 04.07.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 145,26 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja