lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-119457/3

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-119457/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-22-119457

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. K. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidama Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.A. K. tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxx, kokku 822,67 eurot, sh põhivõla 468,05 eurot, viivise 262,12 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse Tasumata Tasumisele Tasumata tähtaeg jääk kuuluv osa jääk 22.06.2022 822,67

802,67 08.07.2022 802,67

722,67 08.08.2022 722,67

672,67 08.09.2022 672,67

622,67 08.10.2022 622,67

572,67 08.11.2022 572,67

522,67 08.12.2022 522,67

472,67 08.01.2023 472,67

422,67 08.02.2023 422,67

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

372,67 08.03.2023 372,67

322,67 08.04.2023 322,67

272,67 08.05.2023 272,67

222,67 08.06.2023 222,67

172,67 08.07.2023 172,67

122,67 08.08.2023 122,67

72,67 08.09.2023 72,67

22,67

08.10.2023 22,67 22,67 0,00

1.2.Kui A. K. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ja A. K. kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis
1.1.kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõla 468,05 euro ulatuseni.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-119457 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot ja kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 02.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.lt 29.06.2021 kompromissleping-võlatunnistusest nr xxxxxxxx tuleneva võla, kokku 766,52 euro saamiseks. Pooled esitasid 21.06.2022 kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 822,67 eurot ajavahemikul 22.06.2022 kuni 08.10.2023 igakuiste osamaksetena 50 eurot kuus, kuid esimesel kuul 20 eurot, teisel kuul 80 eurot ja viimasel kuul 22,67 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
2.Pärnu Maakohtu 21.06.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses kompromisslepingu esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, sest pooled esitasid 21.06.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale enne maksekäsu tegemist kirjaliku kompromissilepingu. Harju Maakohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
7.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud nimetatud õiguslikest tagajärgedest.
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.
9.Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses maksekäsu menetluses kompromissi sõlmimisega 32,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Ventsli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja