Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-7244 OSAÜHING FORINVEST hagi SVG Projekt OÜ vastu 10 603,79 euro ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
11 623,77 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: OSAÜHING FORINVEST, registrikood 10667337, asukoht Pikk 22, Tartu, 51003, seaduslik esindaja Sergei Dervojed Hageja lepinguline esindaja: M. P., e-post XXX Kostja: SVG Projekt Osaühing, registrikood 14058995, asukoht Varsa 4, Tartu, 51011, e-post XXX, seaduslik esindaja P. V. Kompromissiga kohustuse võtnud isik: P. V., isikukood XXX
03.2023 1000 eurot 04.2023 1395 eurot 79 senti Kokku 11 395 eurot 79 senti
Tartu Maakohtu menetluses on OSAÜHING FORINVEST hagiavaldus SVG Projekt Osaühingu vastu 10 603,79 euro ja viivise nõudes. Vastavalt hagiavaldusele oli poolte vahel suuline töövõtuleping, mille alusel hageja teostas kostja tellimisel siseviimistlustöid Tartus Ladva tänava kortermajas vastavalt esitatud hinnapakkumisele. Kostja jättis hagejale tehtud tööde eest osaliselt tasumata. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 13. juunil 2022 kohtule kinnitamiseks. Kohus andis 21. juunil 2022 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid 29. juunil 2022 täpsustatud kompromissi koos käenduslepinguga.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
2/3
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja kohustub hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust 420 eurot ja õigusabi kulu 200 eurot, kokku 620 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr EE471700017003384431 Luminor Bank AS. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.