Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.06.2022 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-21-18538
Tsiviilasi
Baltic Defence & Technology OÜ hagi W. K. vastu 103 003,80 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
105 270,92 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Baltic Defence & Technology OÜ (registrikood 12321258), Lepinguline esindaja: Anne Nurmi (isikukood xxxx, E-post: [email protected]), Lepinguline esindaja: Kristiina Reinson (isikukood xxxx, E-post: [email protected]) Kostja: W. K. (isikukood xxxx, faktiline asukoht teadmata)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja W. K. ́ilt Baltic Defence & Technology OÜ kasuks põhivõlga 103003,80 €, viivised 1236,38 € ja alates 25.11.21 viivist 1% aastas võlgnetavalt põhisummalt 103003,80 eurot kuni kohustuse kohase täitmiseni.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja W. K. ́ilt Baltic Defence & Technology OÜ kasuks menetluskulude katteks 2935 (ilma käibemaksuta) eurot.
Mõista välja kostjalt W. K. ́ilt hageja Baltic Defence & Technology OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
2-21-18538
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada W. K. ́ile tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on Baltic Defence & Technology OÜ vastu võla ja viiviste. Kohus toimetas hageja nõude, asjaolud, menetluskulud ja menetlusse võtmise määruse kätte kostjale Ametlike Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1, 1.1 alusel. Hagi asjaolud ja nõue on järgmised. Hageja Baltic Defence & Technology OÜ (Laenuandja ) ja kostja W. K. (laenusaaja) sõlmisid 3. detsembril 2019 laenulepingu (edaspidi Laenuleping). Laenulepingu sõlmimise koht oli Maardu Linn. Hageja andis kostjale laenu summas 103 003,80 EUR. Kostja kohustus laenu tagastama kvartaalselt võrdsete osamaksetega selliselt, et esimene osamakse summas 25 000 EUR kuulus kostja poolt hagejale tagastamisele 31.03.2020 ja kogu laenusumma kuulus kostja poolt hagejale tagastamisele hiljemalt 31.12.2020. Laenulepinguga oli kokku lepitud, et kostja tagastab laenu igas kvartalis vähemalt 25 000 eurot ja kogu laenusumma EUR 103 003,80 tuli tagasi maksta hiljemalt laenuperioodi lõpus 31.12.2020. Kostjal on hagejale tagastamata kogu laenusumma. Seisuga 17.04.2020 oli kostja poolt esimene osamakse summas 25 000 EUR hagejale tasumata. 14.04.20 saadeti kostjale meeldetuletus milles palus tasuda hagejale 25 000 euro suurune laenusumma esimene osamakse koheselt hageja kontole. Kostja ei tasunud võlgnevust. Kostja vastas 29.04.2020 hageja 14.04.20 nõudele, milles kirjutas, et ta ei saa võlakohustust täita põhjusel, et tal on rahalisi raskusi. Seisuga 1.01.2021 oli kostja poolt kogu laenusumma 103 003,80 EUR tasumata. 23.02.2021 2 (2)
2-21-18538 saatis hageja lepinguline esindaja kostjale taas meedetuletuse ülaltoodud laenu tagastamiseks. Kostja ei ole laenusummat tänaseni tagastanud. Lepingu p 6.3 kokku lepitud, et makseviivituse korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 1 % aastas. Seisuga 24.11.2020 on viivis kokku 1236,38 eurot: maksetähtaeg 31.03.2020 summa 25 000 seisuga 2.11.2021 viivis 397.43 maksetähtaeg 30.06.2020 summa.25 000 seisuga 2.11.2021 viivis 335.27 maksetähtaeg 30.10.2020 summa 25 000 seisuga 2.11.2021 viivis 251.26 maksetähtaeg 31.12.2020 summa 28 003,80 seisuga 24.11.2021 viivis 252.42 Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlga 103 003,80 €, EUR, viivised 1236,38 eurot ja edasiulatuvalt sissenõutavaks muutumata viivis 1% aastas hagi esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni põhisummalt 103 003,80 eurot ja menetluskulud 4842,50 € ja kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud on järgmised: hagilt tasutud lõiv 1500 €, esindaja kulud kokku 3307,50 € (ilma käibemaksuta) 18 tunni eest tunnihinnaga 175 eurot (lisandub käibemaks, mille hüvitamist hageja käibemaksukohustuslasena ei nõua), tõlketasu 35 €. Hageja palub määrata, et hüvitamisele kuuluvatest menetluskuludest tuleb kostjatel tasuda alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni viivist VÕS §113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus võttis hagi menetlusse määrusega 21.12.21, mille järgi on kostjad kohustatud vastama hagile kirjalikult päeva 14 jooksul ja teatama, kas neil on vastuväiteid selle kohta, et kohus asja menetlusse võttis või on alust jätta hagi läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetada, kui kostja ei ole selles osas oma seisukohta juba väljendanud, kas ta võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid, esitama kõik oma taotlused ja väited ning tõendid iga esitatud faktilise väite tõendamiseks, kas ta soovib esitada vastuhagi, kuidas tuleb kostja arvates jaotada menetluskulud, kas asja on võimalik lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel, lisaks tuleb teatada kohtule oma sidevahendid, kontaktandmed. Kohus hoiatas, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja hagile vastust ei esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Kuna kostja hagile ei vastanud, kuulub hagi rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 1500 eurot ja lepingulise esindaja tasu 3307,50 eurot (ilma käibemaksuta) 18 tunni eest tunnihinnaga 175 eurot (lisandub käibemaks, mille hüvitamist hageja käibemaksukohustuslasena ei nõua), tõlketasu 35 €. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline, asjas ei ole toimunud istungeid, tõendite hulk ei ole suur. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik vaid 8 tunni ulatuses ehk 1400 euro ulatuses TsMS § 175lg 1 järgi. Kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks koos tõlketasuga, mis on 35 €, kokku 2935 (1500+1400+35) eurot.
3 (2)
2-21-18538 Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostjale tuleb otsus kätte toimetada väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu, kuna kostja andmed ei ole muutnud (varasemalt ei ole kostja materjale kätte saanud). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.