Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-22-5467 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. I Asjaolud ja menetluse käik R. S. esitas Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks ja ta ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita. Võlgnik on töötu, ta on tööotsijana arvel Töötukassas. Võlgniku sissetulek ei võimalda tal juba pikemat aega täita olemasolevaid kohustusi. Võlgniku selgituse kohaselt said tema makseraskused aluse 2015. a, kui ta kaotas töö. Võlgniku senine hea töötasu oli teda julgustanud laene võtma. Võlgnik otsis tasuvat tööd Soomes, kuid see ei õnnestunud. Saadud sissetulekutest ei piisanud kohustuste täitmiseks, vaid need jätkasid kasvamist. Samuti tekkisid täiendavad kulutused seoses terviseprobleemidega ja lähedaste kaotusega. Pandeemiast ja kriminaalkaristatusest tingituna tekkisid jätkuvad raskused töö leidmisega. Võlgnik palub välja kuulutada enda pankrot. Võlgnik palub end vabastada täitmata jäänud kohustustest. Harju Maakohtus on 30.05.2022 määrustega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul teadaolevalt töökoht. Tema sissetulekuks on toimetulekutoetus 280 eurot kuus. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline ja lapsi tal ei ole. Teabenõudele antud vastuse kohaselt tekkis võlgniku maksejõuetus 2015. aastal, kui võlgnik kaotas töö. Varasemalt oli ta saanud head töötasu ja oli seetõttu võtnud endale ka erinevaid laenukohustusi. Lisaks tekkisid terviseprobleemid ning perekondlikud probleemid. Samuti karistati võlgnikku kriminaalkorras, mistõttu lisandusid täiendavad kohustused ja vähenesid töö leidmise võimalused.

2-22-5467 Maksu- ja Tolliameti 07.06.2022 vastuse kohaselt on perioodil 01.01.2017 - 07.06.2022 deklareerinud võlgnikule väljamaksete tegemist järgmised ettevõtted ja asutused: 2017.a jaanuaris ja veebruaris XXX OÜ kokku 978.29 eurot. Võlgnikul on esitamata 2019 - 2021 aastate tuludeklaratsioonid. Võlgniku maksejõuetuse hindamiseks on ajutine pankrotihaldur tutvunud võlgniku kohta avaldatud andmetega avalikes andmebaasides, teinud päringuid pankadesse, liisingettevõtetesse, Transpordiametile ja Pensionikeskusele, kontrollinud vara olemasolu kinnistusregistrist ja äriregistris. Samuti on ajutine pankrotihaldur edastanud võlgnikule teabenõude. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik omab arvelduskontot Swedbank AS-is ning sealt nähtuvad laekumistena Eesti Töötukassa toetused ja mõned sularaha sissemaksed. Võlgniku kontole laekunud vahenditest on enamus kinni peetud erinevate kohtutäiturite poolt ja väheses osas on vahendeid kasutatud igapäevaste toimingute eest tasumiseks. Arvestades, et viimasel viiel aastal on kontol toimunud üsna vähe toiminguid, on ajutisel pankrotihalduril alust arvata, et võlgnik kasutas arvelduseks enamasti sularaha, mistõttu on ajutisel pankrotihalduril raske anda pädevat hinnangut võlgniku maksekäitumisele. Võlgnikku on korduvalt kriminaalkorras karistatud seoses suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest (KarS § 184 lg. 1). Viimane süüdimõistev otsus pärineb 14.10.2020 (Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas xxx). Oma ebaseadusliku tegevuse tõttu mõistis kohus võlgnikult välja ka sunnirahad, ekspertiisitasud ja kaitsjatasud, mis põhjustasid võlgnikule täiendavaid kohustusi ning kuna võlgnik ei suutnud neid tähtaegselt tasuda on nõuded antud täitmiseks kohtutäituritele. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku (seadusliku) sissetuleku puudumine pikema aja jooksul, oma kohustuste täitmisest kõrvalehoidumine ning samuti kriminaalkuriteod ja muu ebaseaduslik tegevus, mille tulemusena on temalt täiendavalt väljamõistetud hüvitised ja kohtukulud. Võlgniku poolt ajutise pankrotihalduri teabenõudele esitatud vastuse kohaselt puudub tal igasugune vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab järgmisi kontosid: Swedbank AS: arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX, konto jääk seisuga 06.06.2022 oli 12.68 eurot, allkirjaõiguslik isik ja teleteenuste kasutaja on võlgnik ainuisikuliselt, kontol on broneering 7.68 eurot tulenevalt pangakaardi kuutasudest, võlgnikul ei ole kohustusi panga ees. AS Citadele bank Eesti filiaalis, Coop Pank AS-s, Bigbank AS-is, Holm Bank AS-is, Inbank AS-is, AS-is LHV Pank, Versobank AS-is (likvideerimisel), AS-is SEB Pank, Luminor Bank AS-is ja TBB Pank AS-is võlgnikul arvelduskontod puuduvad. SEB Liising AS-iga; ALG Liisingu AS-iga, Coop Liising AS-iga, Coop Finants AS-iga, Luminor Liising AS-iga ega Swedbank Liisingu AS-iga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. Transpordiameti 31.05.2022 vastusest kohaselt võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole viimase viie aasta jooksul olnud.

2-22-5467 AS-i Pensionikeskus 02.06.2022 vastuse kohaselt on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr 99801108918, konto saldo seisuga 02.06.2022 on 309.991 Swedbank pensionifond 198089 sündinutele osakut väärtusega 401.68 eurot. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 130 lg 4 ei ole võimalik kohustusliku kogumispensioni osakutele sissenõuet pöörata. Nasdaq CSD Eesti filiaali 01.06.2022 vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikule äriühingute aktsiaid või osasid ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku ainsaks varaks raha 12.68 eurot võlgniku pangakontol. Võlgnikule kuulub 309.991 Swedbank pensionifond 1980-89 sündinutele osakut väärtusega 401.68 eurot, millele ei ole tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 130 lg 4 võimalik sissenõuet pöörata. Seega puudub võlgnikul vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia pankrotimenetlus. Võlgniku sissetulekuks on igakuine Töötukassa poolt masktav toetus umbes 280 eurot kuus. Võlgniku poolt ajutise pankrotihalduri teabenõudele esitatud vastuse kohaselt on võlgnikul 12 võlausaldaja ees kohutusi kokku 16 982.31 eurot. Suuremad võlausaldajad on Eesti Vabariik, ERA Liisingu Inkassoteenused AS, IF P&C Insurance AS, B2 Kapital SIA ja ITM Inkasso OÜ. Maksu- ja Tolliameti 07.06.2022 vastuse kohaselt võlgnikul seisuga 07.06.2022 maksuvõlg puudub. Võlgniku poolt kuulub tasumisele riiginõue (menetluskulude hüvitis) 2 974.40 eurot. Võlgnik ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone 2019-2021 aastate eest. Maksu- ja Tolliamet ei ole võlgniku suhtes läbi viinud ja ei vii seisuga 07.06.2022 läbi maksumenetlusi. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 31.05.2022 vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimas 9 võlausaldaja avalduste alusel 12 täitemenetlust nõuete kogusummaga 17 500.20 eurot. Võlgniku suhtes on lõpetatud neli täitemenetlust. ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i 02.06.2022 vastuse kohaselt on neil võlgniku vastu nõue 2 993.86 eurot tulenevalt Pärnu Maakohtu kohtumäärusest tsiviilasjas nr xxx. OK Incure OÜ 13.06.2022 vastuse kohaselt on Omega Invest OÜ-l võlgniku vastu nõue 721.98 eurot tulenevalt 24.04.2018 kohtumäärusest tsiviilasjas nr xxx. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 17 500 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate

2-22-5467 nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus. Teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 17 500 eurot, mis suureneb intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse algpõhjuseks võlgniku (seadusliku) sissetuleku puudumine pikema aja jooksul, samuti tema puudulik seadusekuulekus ning võlgniku poolt toime pandud kriminaalkuritegude tõttu temalt välja mõistetud kohustused (sunniraha, ekspertiisitasu, tasu osutatud õigusabi eest). Lisaks on võlgnik võtnud kiir- ja tarbimislaene. Seoses suutmatusega tasuda kohustusi on sissenõudjad algatanud täitemenetlused ning sellega on kaasnenud võlgniku kohustuste mahu suurenemine kohtutäiturite tasu ja kulude nõuete näol. Võlgnik on olnud makseraskustes vähemalt alates 2017. aastast, kui alustati esimesed siiani menetluses olevad täitemenetlused võlgniku suhtes. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on mitmed võlgniku kohustustest õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused. Seetõttu ei pruugi pankrotimenetlus ja sellele järgnev kohustustest vabastamise menetlus täielikult võlgniku poolt soovitud eesmärke täita. Ajutise pankrotihalduri hinnangul tuleks eeltoodut võlgnikule selgitada, et võlgnikul oleks selge arusaam, millistest kohustustest on võimalik vabaneda ning millistest kohustustest ka peale pankrotimenetluse ja eduka kohustustest vabastamise menetluse lõppu ei ole võimalik vabaneda. Ajutisele pankrotihaldurile hetkel teadaolevatel andmetel on võlgnikul kohustusi ca 17 500 eurot, millest ca 4 000 euro ulatuses on nõudeid, millest ei ole võimalik vabaneda. Võlgnik on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks ja kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Ajutine pankrotihaldur on nõus võlgniku pankroti väljakuulutamise korral jätkama pankrotihaldurina. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab pankrotiavalduse esitamisest kuni pankrotimenetluse lõppemiseni ja kohustustest vabastamise menetluses omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse või kohustustest vabastamise menetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid.

2-22-5467 Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Võlgniku sissetulekuks on toimetulekutoetus 280 eurot kuus. Võlgniku Swedbank AS arvelduskonto jääk oli seisuga 06.06.2022 oli 12.68 eurot, kontol on broneering 7.68 eurot. AS Citadele bank Eesti filiaalis, Coop Pank AS-s, Bigbank AS-is, Holm Bank AS-is, Inbank AS-is, AS-is LHV Pank, Versobank AS-is (likvideerimisel), AS-is SEB Pank, Luminor Bank AS-is ja TBB Pank AS-is võlgnikul arvelduskontod puuduvad. SEB Liising AS-iga, ALG Liisingu AS-iga, Coop Liising AS-iga, Coop Finants AS-iga, Luminor Liising AS-iga ega Swedbank Liisingu AS-iga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. Transpordiameti andmetel ei ole liiklusregistris võlgniku nimele ja vastutava kasutajana registreeritud sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette. AS-i Pensionikeskus andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto saldo seisuga 02.06.2022 309.991 Swedbank pensionifond 1980-89 sündinutele osakut väärtusega 401.68 eurot. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 130 lg 4 ei ole võimalik kohustusliku kogumispensioni osakutele sissenõuet pöörata. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel ei ole võlgniku nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikule äriühingute aktsiaid või osasid ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. Võlgnikku on korduvalt kriminaalkorras karistatud seoses suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest (KarS § 184 lg 1). Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 31.05.2022 vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimas 9 võlausaldaja avalduste alusel 12 täitemenetlust nõuete kogusummaga 17 500.20 eurot. Võlgniku suhtes on lõpetatud neli täitemenetlust. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 17 500.20 eurot. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub oluline vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid ja seetõttu on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi ja võlgniku sissetulekust ei piisa olemasolevate kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et võlgnikul puudub vara, millele arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning kuna ka tema igakuine sisstulek ei võimalda tal olemasolevad kohustusi täita ja võlgnik tunnistab enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise tunnuseid. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb täiendavalt välja selgitada, vara tagasivõitmise ja muude nõuete esitamise võimalusi ja vajadusel esitada vastavad nõuded. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vara tagasivõitmise võimalused tuleb välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi

2-22-5467 võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Nimetatust tulenevalt esineb alus pankrotimenetluse raugemiseks. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja. Kohtu hinnangul ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, mis takistaksid võlgniku pankroti väljakuulutamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb võlgniku pankrot PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Võlgniku selgituse kohaselt said tema makseraskused alguse 2015. a, kui ta kaotas töö ja sellest tulenevalt ei olnud suuteline enam oma laenukohustusi täitma. Võlgnik otsis tasuvat tööd, kuid see ei õnnestunud ja kohustuste jääk suurenes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse algpõhjuseks võlgniku (seadusliku) sissetuleku puudumine pikema aja jooksul, samuti tema puudulik seadusekuulekus ning võlgniku poolt toime pandud kriminaalkuritegude tõttu temalt välja mõistetud kohustused (sunniraha, ekspertiisitasu, tasu osutatud õigusabi eest). Lisaks on võlgnik võtnud kiir- ja tarbimislaene. Seoses suutmatusega tasuda kohustusi on sissenõudjad algatanud täitemenetlused ning sellega on kaasnenud võlgniku kohustuste mahu suurenemine kohtutäiturite tasu ja kulude nõuete näol. Võlgnik on olnud makseraskustes vähemalt alates 2017. aastast, kui alustati esimesed siiani menetluses olevad täitemenetlused võlgniku suhtes. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edasise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused ja samuti asjaolu, kas võlgniku kohustuste võtmist tuleb käsitleda raske juhtimisveana. Kohus selgitab R. S.le, et tulenevalt PankrS § 91 lõikest 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui R. S. soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks R. S.i pankrotihalduriks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.