Kohus
Harju Maakohus
Tsiviilasja number
2-22-5596
Lahendi tegemise aeg ja koht
27. juuni 2022, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kohtuistungi toimumise aeg
Andres Hallmägi ASV Grupp OÜ hagi Eesti Ehituskeskus OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kirjalik menetlus
Hagihind
9468,12 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: ASV Grupp OÜ (rk 14107799, asukoht Mahtra tn 72206, Tallinn); hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (volikirja alusel); e-post [email protected] Kostja: Eesti Ehituskeskus OÜ (rk 16185355, asukoht Kadaka tee 3/2, Tallinn, e-post [email protected]; [email protected]; kostja seaduslik esindaja: X X (juhatuse liige)
Kohtuasi
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasu-
2-22-5596 takse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).
ASV Grupp OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Eesti Ehituskeskus OÜ vastu 8 789,22 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 20. septembris 2021 töövõtulepingu, mille kohaselt kohustus hageja paigaldama ridaelamutele x ja x maaküttekontuuri. Kokkuleppe kinnituseks saatis kostja ka e-maili. Töö hinnaks lepiti kokku ühe maaküttekontuuri paigalduse eest 3465 eurot pluss käibemaks, st kokku 2 x 3465 pluss käibemaks. Hageja paigaldas maaküttetorustiku Uponor Profuse PE80 40x2,4 PN8 SDR17. Tööd said valmis x objektil 24.09.2021 ja x objektil X, 01.10.2021. Hageja koostas teostatud tööde osas kaks akti - akti nr 1 ja akti nr 2 ja edastas need kostjale. Hageja saatis kostjale 03.10.2021 tehtud tööde ja ooteaja eest arve nr 326 summas 8460 eurot, millest 6930 eurot oli kahe maaküttekontuuri paigaldamise eest ja 120 eurot tasu ooteaja eest, millele lisandus käibemaks 1410 eurot. Poolte 21.09.2021. a kokkuleppes leppisid hageja ja kostja kokku, et hagejal on õigus nõuda 120 eurot pluss käibemaks ootetasu nõuda. Arve maksetähtajaks oli 15.10.2021. Kostja arvet õigeaegselt ei tasunud. Kostja ei ole esitanud ühtegi asjakohast vastuväidet või põhjendust, miks ta rahalist kohustust ei täida. Hagiavalduse esitamise seisuga on põhinõue 8460 eurot. Viiviseks arvestab hageja 14.04.2022 seisuga 329,22 eurot. Hageja arvestab viivist alates 18.10.2021, st arve nr 326 tasumise tähtaja järgmisest päevast kuni 14.04.2022, st 177 kalendripäeva. Hageja menetluskuludeks on õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest 450 eurot, materjali kogumine, asjaolusse selgitamine kliendiga 1,5 tundi, hagi koostamine ja edastamine 3,5 tundi ja riigilõiv 770 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevuse 8460 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisena 329,22 eurot ning hagi esitamise ajaks veel mittesissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt, alates 14.04.2022 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1, II lauses sätestatud määras. Hageja taotleb hagi tagaseljaotsusega rahuldamist, kui kostja ei ole kohtule määratud tähtaja jooksul vastanud.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Alates 01.01.2022 kehtinud TsMS § 311-1 lg 5-1 alusel, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. 2(3)
2-22-5596 Kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada Kohtuinfosüsteemis AET-i kaudu ja tavapostiga, saatis kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil ([email protected]) 24.05.2022.a. Ka kostja sai kohtudokumendid (hagi menetlusse võtmise määrus) AET-i kaudu 24.05.2022. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ning TsMS §-ga 367. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagi rahuldada kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 770 eurot ja õigusabikulud 450 eurot (5 tundi*90 eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 770 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 270 euro ulatuses (3 tundi*90 eurot). Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 3 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 1040 eurot menetluskulu, s.h riigilõiv 770 eurot ja õigusabikulud 270 eurot.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.