Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja number
2-22-104031
Lahendi tegemise aeg ja koht
27. juuni 2022, Narva kohtumaja
Kohtunik Kohtuasi
Andres Hallmägi HOLM BANK AS hagi J Ai vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
55,32 eurot Hageja: HOLM BANK AS, rk 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Haapsalu linn, Lääne maakond
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild, e-post: [email protected] Kostja: J A (ik xxx), elukoht xxx, e-post xxx
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).
2-22-104031 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Holm Bank AS esitas Viru Maakohtule hagi J Ai vastu 55,32 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 18.05.2021 laenulepingu nr 01771105181, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 176 eurot 80 senti x OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 27.11.2021 intressimääraga 13,9% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laen, intressid ja lepingutasu tagastatama 27.06.21 kuni 27.10.2021 osamaksena 34 eurot 12 senti ja 27.11.2021 osamaksena 34 eurot 10 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on lepingu maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 27.10.2021. 27.11.2021 maksegraafikujärgne osamakse on tasumata. Hageja esitab käesolevaga oma nõude hagiavaldusena ning palub kostjalt välja mõista põhivõlg, intress, viivis, lepingutasu ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest. Kostja tagastamata põhivõla jääk 11.03.2022 seisuga on 30 eurot 96 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista 13,9% intressi aastas perioodi 28.10.2021 kuni 27.11.2021 eest ehk lepingu viimasest täielikult tasutud intressi osamaksest järgmine päev kuni lepingu lõpuni, suurusega 64 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise 13,9% aastas ehk 0,038% päevas, perioodi 28.11.2021 kuni 11.03.2022 eest 1 euro 22 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingutasu. Lepingu p 2. kohaselt on fikseeritud lepingutasu 15 eurot. Kostja tagastamata lepingutasu jääk 11.03.2022 seisuga on 2 eurot 50 senti. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista lepingu menetluskulud meeldetuletuskirjade saatmise eest. Laenulepingu menetluskulud on 20 eurot. Hageja kogunõue on 55 eurot 32 senti, millest põhivõlg on 30 eurot 96 senti, intress 64 senti, viivis 1 eurot 22 senti, lepingutasu 2 eurot 50 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg-le 1. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte 15.03.2022 AET-i kaudu. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 02.05.2022 AET-i kaudu, Kostja esitas kohtule e-posti aadressilt (xxx) 07.04.2022 vastuse hagiavaldusele. Kohus tuvastas, et kostja on esitatud vastuse vene keeles ning vastuses puudub kostja allkiri või digi-allkiri. Kohus andis kostjale 12.04.2022 kohtunõudega tähtaja nõuetekohase vastuse hagiavaldusele esitamiseks - s.o allkirjastatud ja eesti keelse vastuse esitamiseks. Kohus selgitas, et kostjal tuleb esitada kohtule korralik eestikeelne vastus hagiavaldusele, mis peab vastama TsMS § 32, 334-340 ja 394 sätestatud nõuetele. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmise korral võib kohus jätta avalduse, mis ei ole esitatud eesti keeles ja allkirjastamata, tähelepanuta. Kohus hoiatas kostjat, et hagiavaldusele vastamata jätmise korral, võib kohus teha tagaseljaotsust TsMS § 407 alusel. 2(3)
2-22-104031 Kostja kinnitas 25.04.2022 e-kirjaga kohtunõude kättesaamist. Kostja ei ole nõuetekohast kirjalikku vastust kohtule esitanud.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §-dega 76, 94, 100, 101, 108 ning § 113 lg-ga 1 ja § 113-2 lg-ga 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg-test 1 ja 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, 100 euro riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 ja TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Tulenevalt eeltoodust kohus mõistab kostjalt hageja kasuks 120 eurot menetluskulu.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.