2-22-4587/9 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja ja B AS sõlmisid 10.07.2018 tarbijakrediidilepingu nr xxxx krediidisummaga 12 500 eurot. Kostja rikkus tarbijakrediidilepingu üldtingimuste punkti 1.1, mille kohaselt kohustus krediidisaaja (kostja) tagastama krediidisumma ja tasuma intressi ning lepingu haldustasu vastavalt maksegraafikule. Bi AS ütles lepingu üles 01.01.2020 ning loovutas lepingust tuleneva nõude 21.01.2020 hagejale. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostja tasunud krediidisumma katteks 1313,48 eurot, tasumata põhivõlg B AS-le oli seega 11 186,52 eurot, tasumata intress 1051,62 eurot ning tasumata lepingu haldustasu 9 eurot. Pärast nõude loovutamist hagejale tasus kostja võlakohustuse katteks täiendavalt 225 eurot, millelt hageja arvestas tasutuks 40 eurot sissenõudmiskulude katteks, tasumata põhivõla jääk on seega 11 001,52 eurot. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 4931,96 eurot. Kostjale toimetati hagimaterjalid Ametlikes Teadaannetes avaldamise kaudu kätte 29.05.2022, millele järgnevalt oli kostjal kohustus esitada 20 päeva jooksul kohtule kirjalik vastus. Kostja õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv summas 1050 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1050 eurot.