Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2022. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-143393
Tsiviilasi
PlusPlus Capital väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post xxx) Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)
AS
hagi
X
vastu
võlgnevuse
I.
Kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja X vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 251,54 251,54 0,00
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-21-143393.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 37,50 eurot, PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 20.06.2022. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada talle 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.12.2021. a 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 06.04.2022. a täiendavalt 30 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 37,50 eurot, vastavalt hageja taotlusele, hageja arveldusarvele nr
TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled avaldanud, et välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.