lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1230/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-1230/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-22-1230

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 22. juuni 2022

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Kohtuasi

Eesti Inkasso OÜ hagi Siret Mõttuse vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 21. aprilli 2022. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Siret Mõttuse apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja):

XXXXXXXXXXX)

Siret

Mõttus

(isikukood

Vastustaja (hageja): Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), lepinguline esindaja Julia Vaganova Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Siret Mõttuse apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
21.aprilli 2022. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Siret Mõttusele tagastatuks.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Siret Mõttuse kanda. Apellatsioonimenetluses kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses oli Eesti Inkasso OÜ (hageja) hagi Siret Mõttuse (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mille maakohus lahendas 21. aprilli 2022. a otsusega. Maakohus rahuldas hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 14 290 eurot 74 senti, intressi 1833 eurot 6 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 2127 eurot 5 senti, laenu haldamisega seotud kulud 30 eurot 33 senti ning viivise 19,9% aastas põhinõudelt 14 290 eurolt 74 sendilt alates 26. jaanuarist 2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda, määras hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1612 eurot, mõistis nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja ja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja esitas 23. mail 2022 apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale. Kostja märgib apellatsioonkaebuses, et ei nõustu menetluskulude tema kanda jätmisega ja temalt viivise 19,9% aastas põhinõudelt 14 290 eurolt 74 sendilt alates 26. jaanuarist 2022 väljamõistmisega. Apellatsioonkaebuse põhjendustes märgib kostja, et soovib maksegraafikut ning palub peatada viivise väljamõistmise. Tartu Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 9. juuni 2022. a määrusega käiguta ning andis kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3, lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse muuhulgas ka siis, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Ringkonnakohus selgitas 9. juuni 2022. a määruses, et kostja apellatsioonkaebuses esitatud nõue on ebaselge ning ringkonnakohtul puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Ringkonnakohus andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja ning hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
3.Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis ei ole vaja kostja esitatud apellatsioonkaebust tagastada. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 2(3)
4.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi kostja kanda. Kuna hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjal hüvitada hagejatele apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja