Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-112602
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi M. K. vastu 944.23 euro nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine maksekäsu kiirmenetluses ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462 Tartu mnt 50, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ, e-post xxx); kostja M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: xxx, e-post xxx).
I.
Kinnitada Renovum OÜ ja M. K. vaheline kompromiss maksekäsu kiirmenetluses järgmiselt:
2-22-112602
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Renovum OÜ hagis M. K. vastu 944.23 euro nõudes.
III.
Menetluskulud jätta poolte enda kanda.
IV.
Rahuldada Renovum OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot (kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti), mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank.
V.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määrusele saab vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Tallinna
Asjaolud Renovum OÜ esitas 13.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 944.23 euro saamiseks. Kohus tegi 19.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.04.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik M. K. esitas 21.04.2022 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 29.04.2022 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. 29.04.2022 teavitas avaldaja kohtule, et sissenõudja ei ole nõus võlgnikuga kokkulepet sõlmima. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati 02.06.2022 maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.06.2022 saatis Harju Maakohus pooltele e-kirja, milles palus pooltel hiljemalt 17.06.2022 teatada, kas poolte vahel on võimalik kompromissläbirääkimiste pidamine ning kompromissi sõlmimine. 17.06.20222 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud,
2-22-112602 neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) tulenevatele nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
Kompromissi kinnitamine Renovum OÜ esitas 13.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 944.23 euro saamiseks. Kohus tegi 19.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.04.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik M. K. esitas 21.04.2022 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 29.04.2022 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. 29.04.2022 teavitas avaldaja kohtule, et sissenõudja ei ole nõus võlgnikuga kokkulepet sõlmima. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati 02.06.2022 maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.06.20222 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada enne asja hagimenetlusse võtmist.
2-22-112602
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende enda kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja 13.04.2022 riigilõivu summas kokku 65 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 65 eurost pool, s.o 32.50 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda Renovum OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.