lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-142173/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 21.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-142173/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-142173

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi E. A. vastu põhivõla 1345 euro 81 sendi, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

1852 eurot 93 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht Roseni 7, Tallinn), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post [email protected]) Kostja: E. A. (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista E. A. (xxx) GelvoraSergel OÜ kasuks välja võlgnevus 1745 eurot 27 senti (põhivõlgnevus 1345 eurot 81 senti, intress 123 eurot 19 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, viivis 236 eurot 27 senti).
3.Mõista E. A. GelvoraSergel OÜ kasuks välja lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (1345 eurot 81 senti) alates 12. märtsist 2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja E. A. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista E. A. GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulud 245 eurot.
6.Mõista E. A. GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (245 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tagastada GelvoraSergel OÜ-le enammakstud riigilõiv summas 125 eurot GelvoraSergel OÜ pangakontole nr EE602200221069877383.
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas 16. detsembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. A. (kostjalt) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna makseeteepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, anti asi üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.12. märtsil 2022 esitatud hagiavalduse ja selle 1. aprillil 2022 esitatud täienduste kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Mogo OÜ 10. jaanuaril 2019 laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L10012019/0019, laenusumma 1748 eurot. Laenu tagatiseks oli Volkswagen Passat, väljalaskeaasta 2001, registreerimisnumber xxxxxxx. Lepingu eritingimuste punktis 3 lepiti kokku intressimäär 31,80% aastas, viivist nõuab hageja seadusjärgses määras. Kostja ei täitnud tähtaegselt laenu tagasimaksekohustust ning 30. detsembril 2019 ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles. Laenu tagatiseks olnud sõiduk (avariiline) on registrist kustutatud ning seisab politsei parklas ja selle jääkväärtus on arvestatud parkla kulude katteks. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata põhivõlgnevuse 1345 eurot 81 senti, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intressi 123 eurot 19 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, kuni
11.märtsini 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 236 eurot 27 senti. Samuti palub hageja välja mõista lisanduva viivise alates 12. märtsist 2022 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3.Kostja on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kättesaamist kinnitanud 13. mail 2022 e-posti aadressilt [email protected]. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (27. maiks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 225 eurot ja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 245 eurot. Menetluskulude suurus on põhjendatud, vajalik ja seadusega kooskõlas, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivist hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (245 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
8.Hageja esitas 1. aprillil 2022 ka taotluse enammakstud riigilõivu summas 125 eurot tagastamiseks. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud 76 eurot 61 senti ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 273 eurot 39 senti, kokku 350 eurot. Arvestades hageja hilisemat nõude vähendamist ning asjaolu, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati riigilõivuseaduse varasema redaktsiooni kehtivuse ajal 16. detsembril 2021, oleks hageja pidanud tasuma riigilõivu 225 eurot. Kohus nõustub hageja põhjendustega riigilõivu suuruse määramise osas. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Seega kuulub hagejale tagastamisele enamtasutud riigilõiv summas 125 eurot (350 – 225). /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja