lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1033/13

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1033/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-1033

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2022.a Tallinn

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

A. L. (L.) hagi OÜ Aktiva Finants ja Elisa Eesti AS vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetluse lõpetamine /

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

A. L., isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX

Hageja esindaja:

K. L., e-post XXX

Kostjad:

1) Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, A. Weizenbergi tn 30, Tallinn, 10150, Harju maakond, e-post [email protected] 2) Elisa Eesti AS, registrikood 10170870, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. L. ning OÜ Aktiva Finants ja Elisa Eesti AS vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Hageja Aktiva Finants OÜ loobub nõudest tsiviilasjas nr 2-21-114141; 1.2 Hageja A. L. loobub nõudest tsiviilasjas nr 2-22-1033; 1.3 Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.4 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab.

1.5 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432). 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tagastada A. L.le (K. L. arveldusarve nr EEXXX pool 04.03.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (300 eurot) summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
3.Lõpetada menetlus A. L. hagis OÜ Aktiva Finants ja Elisa Eesti AS vastu mittevaralsie kahju hüvitamise nõudes.

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.A. L. esitas 09.05.2022.a Harju Maakohtule hagiavalduse Aktiva Finants OÜ ja Elisa Eesti AS vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Harju Maakohtu 17.05.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
2.Pooled esitasid 31.05.2022 kohtule kompomissilepingu. Kompromissi kohaselt pooled loobuvad nõuetest teineteise vastu. Hageja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 31.05.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 300 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 150 eurot.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja