lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-6879/3

Ühinguõigus › Mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-6879/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
909
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 16. juuni 2022

Tsiviilasja number

2-22-6879

Tsiviilasi

Sihtasutuse Vanaisa fond (asutamisel) avaldus mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse kandmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 21. aprilli 2022. a määrus nr S 50186719

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Sihtasutuse Vanaisa fond (asutamisel) määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Sihtasutus Vanaisa fond (asutamisel), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Sihtasutuse Vanaisa fond (asutamisel) määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna 21. aprilli 2022. a määrus nr S 50186719 muutmata.
2.Jätta menetluskulud Sihtasutuse Vanaisa fond (asutamisel) kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

1.Sihtasutus Vanaisa fond (asutamisel) (avaldaja) esitas 20. oktoobril 2021 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse Sihtasutuse Vanaisa fond registrisse kandmiseks.
2.Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis 21. aprilli 2022. a määrusega S 50186719 avaldaja 20. oktoobri 2021. a avalduse rahuldamata. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi andis 25. oktoobri 2021. a määrusega S 50186719 / M1 avaldajale tähtaja 25 päeva määruse tegemisest kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtunikuabi selgitas, et avaldaja esitatud kandeavalduse alusel ei saa teha mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse taotletud kannet, kuna esitatud sihtasutuse asutamisotsuses puudub asutaja poolt sihtasutusele üleantav rahasumma või muu vara ja selle väärtus (sihtasutuse seadus (SAS) § 6 lg 1 p 3)) ja avaldusele ei ole lisatud panga teatist sihtasutusele ülekantud raha kohta (SAS § 11 lg 1 p 2). Avaldaja esitas 18. novembril 2021 taotluse pikendada 25. oktoobri 2021. a määruses S 50186719 / M1 antud tähtaega kuni 20. veebruarini 2022. Avalduse kohaselt elab avalduse allkirjastaja (asutaja, juhatuse liige) Zorro Põldots Iirimaal ja tal ei ole võimalik puudusi kõrvaldada ja vajalikke dokumente esitada. Kohtunikuabi rahuldas 18. novembri 2021. a määrusega S 50186719 / M2 avaldaja taotluse ja otsustas anda avaldajale kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks täiendavalt 110 päeva arvates määruse tegemisest. Avaldaja esitas 17. veebruaril 2022 taotluse tähtaja pikendamiseks ühe kuu võrra seoses haiguse ja ettenägematute asjaolude tõttu. Kohtunikuabi rahuldas 17. veebruari 2022. a määrusega S 50186719 / M3 avaldaja taotluse ja otsustas anda avaldajale kande tegemiseks takistavate puuduste kõrvaldamiseks täiendava tähtaja 60 päeva arvates määruse tegemisest. Kohtunikuabi tegi kindlaks, et 20. oktoobri 2021. a esitatud kandeavalduse alusel ei saa teha mittetulundusühinguste ja sihtasutuste registrisse taotletud kannet, sest 25. oktoobri 2021. a määruses toodud puudused on kõrvaldamata. 17. veebruari 2022. a määrusega anti kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kuni 18. aprillini 2022, nimetud tähtajaks kande tegemist takistavaid puudusi ei kõrvaldatud. Seega jättis kohtunikuabi avaldaja
20.oktoobri 2021. a avalduse rahuldamata (TsMS § 596 lg 2).

MÄÄRUSKAEBUS

3.Avaldaja esitas 5. mail 2022 määruskaebuse 21. aprilli 2022. a määruse S 50186719 peale, milles palub 21. aprilli 2022. a määruse tühistada ja teha uus määrus, millega avaldus rahuldada. Avalaja möönab, et ei suutnud kohtu poolt esitatud tähtajaks kande tegemist takistavaid puudusi kõrvaldada, kuna elab alaliselt Iirimaal ning interneti ja telefoni teel kahjuks puudusi kõrvaldada ei olnud võimalik ja tööülesannete tõttu ei olnud võimalik pikka aega Eestis käia.

Tänaseks on kõik puudused kõrvaldatud. Tasutud on riigilõiv. Sihtasutuse Vanaisa fond (asutamisel) arvelduskontole SEB pangas on tehtud aktsia/osakapitali sissemakse ja väärtpaberikontole on üle kantud väärtpaberid.

4.Tartu Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas määruskaebuse koos lisadega ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Maakohus märkis, et määruskaebuse esitamisel ei ole kõrvaldatud ka puudust, mis seisnes selles, et sihtasutuse asutamisel ei ole märgitud asutaja poolt sihtasutusele üleantav rahasumma või muu vara ja selle väärtus (SAS § 6 lg 1 p 3).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning Tartu Maakohtu registriosakonna 21. aprilli 2022. a määrus nr S 50186719 muutmata (tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsMS § 659, § 657 lg 1 p 1)). Ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.
6.Asja materjalidest nähtuvalt on Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi kahel korral, (18. novembri 2021. a ja 17. veebruari 2021. a määrusega) rahuldanud avaldaja taotluse ja pikendanud avaldaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kohtu antud tähtaega. Kohtunikuabi on määrustes märkinud, et tähtaegselt puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse avaldus rahuldamata. Kuna avaldaja jättis tähtajaks puudused kõrvaldamata ja ei olnud esitanud põhjendatud taotlust täiendava tähtaja saamiseks, siis jättis maakohus õiguspäraselt avalduse rahuldamata.
7.Asjaolu, et avaldaja on määruskaebuses märkinud, et puudused on nüüdseks kõrvaldatud, ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Avaldaja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud ning pärast negatiivse määruse tegemist puuduste kõrvaldamine ei võimalda samas asjas avalduse alusel kande tegemist. Lisaks on maakohus määruskaebuse rahuldamata jätmisel õigesti märkinud, et määruskaebusest ei nähtu, et avaldaja oleks kõrvaldanud puudust, mis seisneb selles, et sihtasutuse asutamisel märgitakse asutuse poolt sihtasutusele üleantud rahasumma või muu vara ja selle väärtus (SAS § 6 lg 1 p 3).
8.Ringkonnakohus peab vajalikuks selgitada, et avalduse rahuldamata jätmine puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei võta avaldajal õigust Tartu Maakohtu registriosakonnale esitada uuesti täiendatud andmetega avaldust Sihtasutuse Vanaisa fond mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse kandmiseks.
9.Menetluskulud jäävad määruskaebuse esitaja kanda (TsMS § 172 lg 2). Menetluses osales üksnes avaldaja. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Vahur-Peeter Liin

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium