lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3147/3

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3147/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-22-3147

Tsiviilasi

TÄISÜHING STARTING63 sundlõpetamine

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende

Puudutatud isik: TÄISÜHING STARTING63 (registrikood 12050865), asukoht A. Laikmaa tn 15 // Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada TÄISÜHING STARTING63 (registrikood 12050865).
2.Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada TÄISÜHING STARTING63 äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.
3.Jätta kõik menetluskulud TÄISÜHING STARTING63 kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikul hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikule ning saata pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik 02.03.2022.a on Tartu Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud dokumendid TÄISÜHING STARTING63 sundlõpetamise otsustamiseks.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

08.03.2022.a kohtumäärusega algatas kohus menetluse TÄISÜHING STARTING63 sundlõpetamiseks. Nimetatud määruses andis kohus puudutatud isikule tähtaja 14 päeva määruse saamisest alates kirjaliku seisukoha esitamiseks äriühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas, likvideerija kandidaadi esitamiseks või deposiidi tasumiseks kohtu poolt likvideerija määramiseks. TÄISÜHING STARTING63 on menetlusdokumendid kättetoimetatuks loetud 16.03.2022 TsMS § 3111 lg 51 alusel, saates need ühingu äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressile. Puudutatud isik kohtule tähtaegselt seisukohta esitanud ei ole. Samuti ei ole kohtule esitatud likvideerija kandidaati ning andmeid deposiidi tasumise kohta käesoleva määruse koostamise hetkeks. Kohtu põhjendused ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel, kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 79 järgi on täisühing äriühing, milles kaks või enam osanikku tegutsevad ühise ärinime all ja vastutavad ühingu kohustuste eest solidaarselt kogu oma varaga. ÄS § 88 lg 1 järgi on igal osanikul õigus ja kohustus osaleda täisühingu juhtimises. Eeltoodust tulenevalt peab täisühingul olema vähemalt kaks juhtimisõiguslikku osanikku. ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Tartu Maakohtu registriosakonna edastatud avaldusest nähtub, et TÄISÜHING STARTING63 täisosanikud X OÜ (registrikood XXX) ja OÜ M (registrikood XXX) on ühinemise käigus registrist kustutatud 03.05.2021. Ühendavaks ühinguks oli mõlema ühendatava ühingu puhul X OÜ (registrikood XXX). Registripidaja andis 04.11.2021.a hoiatusmäärusega Ä 10152228 / M2 TÄISÜHING STARTING63 puuduste kõrvaldamiseks 60 päeva alates määruse tegemisest. TÄISÜHING STARTING63 ei ole esitanud kandeavaldust uute osanike äriregistrisse kandmiseks. ÄS § 79 sättest tulenevalt peab täisühingul olema vähemalt kaks osanikku, kuid antud juhul on pärast ühinemist osanikud äriregistrist kustutatud ja mõlema õigusjärglaseks on X OÜ. Seega on puudutatud isikul TÄISÜHING STARTING63 vaid üks osanik, mistõttu täidetud ei ole ÄS § 79 imperatviine nõue. ÄS § 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole teatanud, kas ta soovib likvideerimismenetluse läbiviimist. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus ka määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et puudutatud isik ei ole esitanud seisukohta sundlõpetamise ega likvideerimise osas ja kohtule ei ole antud nõusolekut likvideerija määramiseks ega tasutud likvideerija tasu ettemaksu, tuleb TÄISÜHING STARTING63 registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu andmetel ühingul kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada ta registrist. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse,

jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda (TsMS § 172 lg 6). Kuna puudutatud isikud ei ole asjas ühtegi seisukohta esitanud, siis ei ole neil menetluskulusid tekkinud. Seega jääb menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium