Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2022.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-22-3147
Tsiviilasi
TÄISÜHING STARTING63 sundlõpetamine
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamine
Menetlusosalised ja nende
Puudutatud isik: TÄISÜHING STARTING63 (registrikood 12050865), asukoht A. Laikmaa tn 15 // Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]
esindajad
08.03.2022.a kohtumäärusega algatas kohus menetluse TÄISÜHING STARTING63 sundlõpetamiseks. Nimetatud määruses andis kohus puudutatud isikule tähtaja 14 päeva määruse saamisest alates kirjaliku seisukoha esitamiseks äriühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas, likvideerija kandidaadi esitamiseks või deposiidi tasumiseks kohtu poolt likvideerija määramiseks. TÄISÜHING STARTING63 on menetlusdokumendid kättetoimetatuks loetud 16.03.2022 TsMS § 3111 lg 51 alusel, saates need ühingu äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressile. Puudutatud isik kohtule tähtaegselt seisukohta esitanud ei ole. Samuti ei ole kohtule esitatud likvideerija kandidaati ning andmeid deposiidi tasumise kohta käesoleva määruse koostamise hetkeks. Kohtu põhjendused ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel, kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 79 järgi on täisühing äriühing, milles kaks või enam osanikku tegutsevad ühise ärinime all ja vastutavad ühingu kohustuste eest solidaarselt kogu oma varaga. ÄS § 88 lg 1 järgi on igal osanikul õigus ja kohustus osaleda täisühingu juhtimises. Eeltoodust tulenevalt peab täisühingul olema vähemalt kaks juhtimisõiguslikku osanikku. ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Tartu Maakohtu registriosakonna edastatud avaldusest nähtub, et TÄISÜHING STARTING63 täisosanikud X OÜ (registrikood XXX) ja OÜ M (registrikood XXX) on ühinemise käigus registrist kustutatud 03.05.2021. Ühendavaks ühinguks oli mõlema ühendatava ühingu puhul X OÜ (registrikood XXX). Registripidaja andis 04.11.2021.a hoiatusmäärusega Ä 10152228 / M2 TÄISÜHING STARTING63 puuduste kõrvaldamiseks 60 päeva alates määruse tegemisest. TÄISÜHING STARTING63 ei ole esitanud kandeavaldust uute osanike äriregistrisse kandmiseks. ÄS § 79 sättest tulenevalt peab täisühingul olema vähemalt kaks osanikku, kuid antud juhul on pärast ühinemist osanikud äriregistrist kustutatud ja mõlema õigusjärglaseks on X OÜ. Seega on puudutatud isikul TÄISÜHING STARTING63 vaid üks osanik, mistõttu täidetud ei ole ÄS § 79 imperatviine nõue. ÄS § 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole teatanud, kas ta soovib likvideerimismenetluse läbiviimist. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus ka määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et puudutatud isik ei ole esitanud seisukohta sundlõpetamise ega likvideerimise osas ja kohtule ei ole antud nõusolekut likvideerija määramiseks ega tasutud likvideerija tasu ettemaksu, tuleb TÄISÜHING STARTING63 registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu andmetel ühingul kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada ta registrist. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse,
jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda (TsMS § 172 lg 6). Kuna puudutatud isikud ei ole asjas ühtegi seisukohta esitanud, siis ei ole neil menetluskulusid tekkinud. Seega jääb menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.