Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

1 (6)

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule alates 30 päeva jooksul otsuse toimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

KOHTU SEISUKOHT

2 (6)

Hagi asjaolude kohaselt on kostja tellinud internetipoest Moesahtel OÜ erinevaid tooteid. Tellimust tehes märkis kostja internetikeskkonnas, et tasub tellitud toodete eest Modena Estonia OÜ kaudu. Modena Estonia OÜ, Moesahtel OÜ ning MxxxxxxJxxxxxxxx sõlmisid 10.09.2021.a interneti vahendusel kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe nr 202109100616164 summas 162,40 eurot. Kostja sai tellitud kauba kätte Omniva pakiterminali kaudu. Kostja tooteid ei tagastanud. Kokkuleppele kohaldatakse faktooringulepingu üldtinigimusi ja Modena Estonia OÜ kasutustingimusi. Kostja pidi tellitud kauba eest tasuma hagejale kolme osamaksega. Kostja ei tasunud ühtegi makset. Kostjale saadeti korduvaid meeldetuletusi osamaksete tasumiseks. Kostja kohustust ei täitnud. 01.12.2021. a saadeti kostjale kokkuleppe ülesütlemise teatis, millega loetu kokkulepe ülesöelduks 14.11.2021. a. Eelnevalt anti kostjale tähtaeg kohustuste täitmiseks. Kokkuleppe ülesütlemise ajaks oli kostjal maksmata kaks osamakset kogusummas 128,27 eurot. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Renovum OÜ-le 13.01.2022. a. Vastavasisuline teade edastati ka kostjale. Peale kolmepoolse kokkuleppe sõlmimist tasus Modena Estonia OÜ kokkuleppe alusel müüjale Moesahtel OÜ-le tellitud toodete eest 162,40 eurot. Seisuga 21.03.2022. a on kostja võlgnevus hagejale 162,40 eurot. Viivise võlg hagi esitamise seisuga on 22,73 eurot. Hageja arvestab viivist määra 0,1% päevas tagastamata laenusummalt ning seda alates tasumata makse päevale järgnevast päevast. Hageja taotleb ka edasiulatuva viivise välja mõistmist lepingujärgses määras. Hageja taotleb sissenõudmiskulude hüvitamist summas 25 eurot.

3 (6)

4 (6)

Kostjaga sõlmitud lepingutes sisalduv viivisemäär 0,1 % päevas tähendab 36,5% suurust aastamäära. Seaduse kohaselt (VÕS § 113 lg 1 2. lause) loetakse viivise määraks sama seaduse §-s 94 sätestatud intressimäära, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 järgseks intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Eesti Panga teatel on intressimäär alates 01.07.2021. a kuni käesoleva ajani 0,00% (8% aastas). Lepingus kokkulepitud viivisemäär 0,1 % päevas ületab seadusjärgset viivisemäära. Arvestades siinjuures Riigikohtu lahenditest (nr 3-2-1-118-16 ja nr 3-2-1-25-16) tulenevaid suuniseid, saab lugeda, et viivisemäära kokkulepe tüüptingimusena sellises määras on kostjat kui tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja VÕS § 42 lg 1, § 42 lg 3 p 5 alusel tühine ning seega on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses. Eeltoodust tulenevalt ei saa nõustuda hageja poolse viivisemäära ümardamisega kahele koma kohale. Hagiavalduse kohaselt on viivis alates 11.10.2021. a kuni 21.03.2022. a 22,73 eurot. Viivis eelnimetatud põhivõla summa tasumisega viivitamise eest seadusjärgses, s.o VÕS § 113 lg 1 2.lasuses sätestatud määras ajavahemikul 11.10.2021. a kuni 16.06.2022. a kujuneb kokku summas 8,86 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5 (6)

ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Tegemist on nn masshagiga, mis sisaldab õiguslikus osas standardteksti. Hageja esindaja tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta) on mõistlik, kuid esindaja poolt maakohtus hageja esindamisele kulutatud aeg 3 tundi ei ole arvestades asja olemust, keerukust, mahukust, tsiviilasja hinda ja asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, mõistlik. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda kokku 2 tundi. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskulud kokku summas 408 eurot, sh nõude esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu summas 288 eurot (koos käibemaksuga). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.